REsp 2091939 - DECISAO

REsp 2091939 - DECISAO

Conheceu-se parcialmente do recurso especial e negou-se provimento porque: 1) o reconhecimento pessoal foi corroborado por diversas vítimas e pela própria dinâmica dos crimes (44 roubos em continuidade delitiva), de modo a afastar a nulidade invocada; 2) a busca domiciliar sem mandado foi legítima diante do estado de flagrância qualificado por localização via rastreamento de celulares e pela fuga de indivíduos armados para o interior da residência; 3) a conduta de posse de arma de fogo restou tipificada em razão da existência de outras armas e munições e da supressão do sinal identificador em uma das armas, sendo inaplicável a consunção com os crimes de roubo por autonomia das...

Parties
Recorrente: VANDERLEI PAULO DE SOUZA; Interveniente: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 November 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Pelo Superior Tribunal De Justiça
Outcome
conheço parcialmente e nego provimento
Legal Topics
Reconhecimento Pessoal, Provas Ilícitas, Busca E Apreensão, Flagrante, Posse Ilegal De Arma De Fogo, Consunção, Desclassificação, Dosimetria

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

VANDERLEI PAULO DE SOUZA

Recorrente

MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

Interveniente

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento Pelo Superior Tribunal De Justiça

  1. 1 observância do art. 226 do Código de Processo Penal no reconhecimento pessoal
  2. 2 ilegalidade da busca e apreensão realizada sem mandado judicial
  3. 3 atipicidade ou desclassificação do crime de posse ilegal de arma de fogo de uso restrito

Ratio Decidendi

Conheceu-se parcialmente do recurso especial e negou-se provimento porque: 1) o reconhecimento pessoal foi corroborado por diversas vítimas e pela própria dinâmica dos crimes (44 roubos em continuidade delitiva), de modo a afastar a nulidade invocada; 2) a busca domiciliar sem mandado foi legítima diante do estado de flagrância qualificado por localização via rastreamento de celulares e pela fuga de indivíduos armados para o interior da residência; 3) a conduta de posse de arma de fogo restou tipificada em razão da existência de outras armas e munições e da supressão do sinal identificador em uma das armas, sendo inaplicável a consunção com os crimes de roubo por autonomia das...

Court Disposition

conheço parcialmente e nego provimento

Orders

  • Conheço parcialmente do recurso especial e, na extensão, nego provimento.
  • Publique-se.