REsp 2091939 - DECISAO
Conheceu-se parcialmente do recurso especial e negou-se provimento porque: 1) o reconhecimento pessoal foi corroborado por diversas vítimas e pela própria dinâmica dos crimes (44 roubos em continuidade delitiva), de modo a afastar a nulidade invocada; 2) a busca domiciliar sem mandado foi legítima diante do estado de flagrância qualificado por localização via rastreamento de celulares e pela fuga de indivíduos armados para o interior da residência; 3) a conduta de posse de arma de fogo restou tipificada em razão da existência de outras armas e munições e da supressão do sinal identificador em uma das armas, sendo inaplicável a consunção com os crimes de roubo por autonomia das...
- Parties
- Recorrente: VANDERLEI PAULO DE SOUZA; Interveniente: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 November 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- conheço parcialmente e nego provimento
- Legal Topics
- Reconhecimento Pessoal, Provas Ilícitas, Busca E Apreensão, Flagrante, Posse Ilegal De Arma De Fogo, Consunção, Desclassificação, Dosimetria
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VANDERLEI PAULO DE SOUZA
Recorrente
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Interveniente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 observância do art. 226 do Código de Processo Penal no reconhecimento pessoal
- 2 ilegalidade da busca e apreensão realizada sem mandado judicial
- 3 atipicidade ou desclassificação do crime de posse ilegal de arma de fogo de uso restrito
Ratio Decidendi
Conheceu-se parcialmente do recurso especial e negou-se provimento porque: 1) o reconhecimento pessoal foi corroborado por diversas vítimas e pela própria dinâmica dos crimes (44 roubos em continuidade delitiva), de modo a afastar a nulidade invocada; 2) a busca domiciliar sem mandado foi legítima diante do estado de flagrância qualificado por localização via rastreamento de celulares e pela fuga de indivíduos armados para o interior da residência; 3) a conduta de posse de arma de fogo restou tipificada em razão da existência de outras armas e munições e da supressão do sinal identificador em uma das armas, sendo inaplicável a consunção com os crimes de roubo por autonomia das...
Court Disposition
conheço parcialmente e nego provimento
Orders
- Conheço parcialmente do recurso especial e, na extensão, nego provimento.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment