RHC 194227 - ACORDAO
Negou-se provimento ao recurso porque o Tribunal de origem concluiu que o reconhecimento observou as formalidades do art. 226 do CPP, foi confirmado em juízo e corroborado por demais elementos probatórios, não havendo nulidade; a reforma demandaria reavaliação probatória indevida nesta via e a questão sobre a prisão...
Source-derived case information.
- Parties
- Paciente: GUILHERME DA SILVA; Tribunal De Origem: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 December 2024
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Acórdão Julgamento Colegiado
- Outcome
- recurso desprovido
- Legal Topics
- Reconhecimento Pessoal, Reconhecimento Fotográfico, Art. 226 Do CPP, Nulidade, Prisão Preventiva, Medidas Cautelares, Corroboração De Provas
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GUILHERME DA SILVA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Tribunal De Origem
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Acórdão Julgamento Colegiado
Legal Issues
- 1 violação ao art. 226 do CPP
- 2 validade do reconhecimento pessoal e fotográfico como prova
- 3 necessidade de corroboração do reconhecimento por outras provas
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso porque o Tribunal de origem concluiu que o reconhecimento observou as formalidades do art. 226 do CPP, foi confirmado em juízo e corroborado por demais elementos probatórios, não havendo nulidade; a reforma demandaria reavaliação probatória indevida nesta via e a questão sobre a prisão preventiva não foi objeto do acórdão impugnado, o que impede seu exame pelo STJ.
Court Disposition
recurso desprovido
Orders
- Recurso desprovido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment