AREsp 2577492 - DECISAO

AREsp 2577492 - DECISAO

Concluiu-se que, mesmo admitindo-se vício no reconhecimento pessoal, a condenação estava fundamentada em elementos de prova independentes e autônomos (depoimentos policiais, prisão em flagrante com veículo descrito e apreensão de arma), de modo que a reforma da decisão exigiria revolvimento probatório, vedado pela Súmula 7/STJ; assim, conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial.

Parties
Agravante: JOSÉ RIVALDO DE OLIVEIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 December 2024
Procedural Posture
Agravo / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Reconhecimento Pessoal, Reconhecimento Fotográfico, Nulidade, Prova Testemunhal, Súmula 7/stj, Art. 226 Do CPP

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 15 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

JOSÉ RIVALDO DE OLIVEIRA

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 nulidade do reconhecimento pessoal por inobservância do art. 226 do CPP
  2. 2 força probante do reconhecimento pessoal e fotográfico
  3. 3 existência de provas independentes e autônomas que sustentam a condenação

Ratio Decidendi

Concluiu-se que, mesmo admitindo-se vício no reconhecimento pessoal, a condenação estava fundamentada em elementos de prova independentes e autônomos (depoimentos policiais, prisão em flagrante com veículo descrito e apreensão de arma), de modo que a reforma da decisão exigiria revolvimento probatório, vedado pela Súmula 7/STJ; assim, conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Publique-se e intimem-se.