AREsp 2456810 - ACORDAO

AREsp 2456810 - ACORDAO

A Turma negou provimento ao agravo regimental porque, embora o reconhecimento pessoal possa ter sido realizado sem observância integral do art. 226 do CPP, ele foi ratificado em juízo e corroborado por outras provas colhidas na fase judicial (depoimentos da vítima e policiais e apreensão de bens), de modo que não se pode desconstituir a conclusão das instâncias inferiores sem reexame fático-probatório, vedado pela Súmula n. 7/STJ.

Parties
Agravante: ELIAS ELISSON DE OLIVEIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 February 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento De Agravo Regimental Pela Turma
Outcome
agravo regimental desprovido
Legal Topics
Reconhecimento Pessoal, Art. 226 Do CPP, Súmula N. 7/stj, Roubo Circunstanciado, Corroboração De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ELIAS ELISSON DE OLIVEIRA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental / Julgamento De Agravo Regimental Pela Turma

  1. 1 Pode-se manter a condenação baseada em reconhecimento pessoal realizado sem observância das formalidades do art. 226 do CPP quando esse reconhecimento é corroborado por outras provas colhidas na fase judicial?

Ratio Decidendi

A Turma negou provimento ao agravo regimental porque, embora o reconhecimento pessoal possa ter sido realizado sem observância integral do art. 226 do CPP, ele foi ratificado em juízo e corroborado por outras provas colhidas na fase judicial (depoimentos da vítima e policiais e apreensão de bens), de modo que não se pode desconstituir a conclusão das instâncias inferiores sem reexame fático-probatório, vedado pela Súmula n. 7/STJ.

Court Disposition

agravo regimental desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.