AREsp 2417130 - ACORDAO

AREsp 2417130 - ACORDAO

O agravo regimental foi desprovido porque o recorrente não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão agravada, e a análise necessária para acolher suas pretensões exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7 do STJ; ademais, mesmo reconhecida irregularidade no reconhecimento pessoal, a condenação se sustenta em outros elementos probatórios válidos e autônomos.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 February 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Outcome
Agravo regimental não provido
Legal Topics
Reconhecimento Pessoal, Art. 226 Do CPP, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Reexame De Provas, Roubo Circunstanciado

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Acórdão

  1. 1 Se houve impugnação específica e suficiente aos fundamentos da decisão agravada, nos termos dos arts. 932, III, do CPC, e 253, parágrafo único, I, do RISTJ.
  2. 2 Se a condenação fundada em reconhecimento pessoal realizado em desacordo com o art. 226 do CPP pode ser mantida diante da existência de outros elementos probatórios válidos e suficientes.

Ratio Decidendi

O agravo regimental foi desprovido porque o recorrente não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão agravada, e a análise necessária para acolher suas pretensões exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7 do STJ; ademais, mesmo reconhecida irregularidade no reconhecimento pessoal, a condenação se sustenta em outros elementos probatórios válidos e autônomos.

Court Disposition

Agravo regimental não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.