AREsp 2417130 - ACORDAO
O agravo regimental foi desprovido porque o recorrente não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão agravada, e a análise necessária para acolher suas pretensões exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7 do STJ; ademais, mesmo reconhecida irregularidade no reconhecimento pessoal, a condenação se sustenta em outros elementos probatórios válidos e autônomos.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Reconhecimento Pessoal, Art. 226 Do CPP, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Reexame De Provas, Roubo Circunstanciado
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Legal Issues
- 1 Se houve impugnação específica e suficiente aos fundamentos da decisão agravada, nos termos dos arts. 932, III, do CPC, e 253, parágrafo único, I, do RISTJ.
- 2 Se a condenação fundada em reconhecimento pessoal realizado em desacordo com o art. 226 do CPP pode ser mantida diante da existência de outros elementos probatórios válidos e suficientes.
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi desprovido porque o recorrente não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão agravada, e a análise necessária para acolher suas pretensões exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7 do STJ; ademais, mesmo reconhecida irregularidade no reconhecimento pessoal, a condenação se sustenta em outros elementos probatórios válidos e autônomos.
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment