AREsp 2762522 - DECISAO
Negar provimento ao agravo em recurso especial por prejudicialidade, pois as matérias objeto do recurso já haviam sido apreciadas em habeas corpus com idêntico objeto (HC n. 923.252/SP), cuja decisão monocrática e o subsequente julgamento do agravo regimental transitaram em julgado, tornando inviável a reanálise pelo presente agravo.
- Parties
- Agravante: MARCO ANTONIO ROBLES TUCI; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- não conheço do agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Reconhecimento Pessoal, Nulidade De Prova, Dosimetria Da Pena, Majorantes, Habeas Corpus, Prejudicialidade Por Decisão Anterior
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCO ANTONIO ROBLES TUCI
Agravante
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 nulidade do reconhecimento pessoal por inobservância do art. 226 do CPP
- 2 força probante do reconhecimento pessoal mesmo quando regular
- 3 cumulação de majorantes na dosimetria da pena e aplicação do art. 68, parágrafo único, do CP
Ratio Decidendi
Negar provimento ao agravo em recurso especial por prejudicialidade, pois as matérias objeto do recurso já haviam sido apreciadas em habeas corpus com idêntico objeto (HC n. 923.252/SP), cuja decisão monocrática e o subsequente julgamento do agravo regimental transitaram em julgado, tornando inviável a reanálise pelo presente agravo.
Court Disposition
não conheço do agravo em recurso especial
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment