HC 981448 - DECISAO

HC 981448 - DECISAO

Não conhecer do habeas corpus, por se tratar de via inadequada para o revolvimento fático-probatório diante da existência, nos autos, de outras provas autônomas e independentes do reconhecimento extrajudicial (imagens de câmeras de segurança, identificação policial, crimes subsequentes e prisão em circunstâncias que corroboram a autoria), e por não se verificar ilegalidade flagrante que supere o entendimento de que ausência de observância do art. 226 do CPP somente invalida o reconhecimento quando este for o único elemento de prova.

Parties
Paciente: JOÃO FERMINO DE MEDEIROS JUNIOR; Tribunal De Origem: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO; Manifestante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 March 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento Pelo Superior Tribunal De Justiça (não Conheço Do Habeas Corpus)
Outcome
Não conheço do habeas corpus.
Legal Topics
Reconhecimento Pessoal, Nulidade, Prova Testemunhal E Documental, Habeas Corpus, Art. 226 Do CPP

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 15 Party arguments 2 Amounts and remedies 5
Sign in to unlock

Parties

JOÃO FERMINO DE MEDEIROS JUNIOR

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Tribunal De Origem

MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

Manifestante

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento Pelo Superior Tribunal De Justiça (não Conheço Do Habeas Corpus)

  1. 1 nulidade do reconhecimento fotográfico por inobservância do art. 226 do CPP
  2. 2 possibilidade de manutenção da condenação quando existente prova autônoma independente do reconhecimento viciado
  3. 3 uso do habeas corpus como substitutivo de recurso ordinário

Ratio Decidendi

Não conhecer do habeas corpus, por se tratar de via inadequada para o revolvimento fático-probatório diante da existência, nos autos, de outras provas autônomas e independentes do reconhecimento extrajudicial (imagens de câmeras de segurança, identificação policial, crimes subsequentes e prisão em circunstâncias que corroboram a autoria), e por não se verificar ilegalidade flagrante que supere o entendimento de que ausência de observância do art. 226 do CPP somente invalida o reconhecimento quando este for o único elemento de prova.

Court Disposition

Não conheço do habeas corpus.

Orders

  • Não conheço do habeas corpus.
  • Publique-se.