HC 982566 - DECISAO

HC 982566 - DECISAO

O habeas corpus foi impetrado contra acórdão com trânsito em julgado, configurando-se como sucedâneo de revisão criminal, matéria para a qual esta Corte não possui competência originária; ademais, não se identificou teratologia ou coação ilegal capaz de justificar a concessão da ordem, razão pela qual o writ não foi conhecido.

Parties
Paciente: MAX FELIPE DA SILVA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO (apelação criminal n. 1548791-67.2023.8.26.0050)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 March 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecido
Outcome
não conhecido
Legal Topics
Reconhecimento Pessoal, Revisão Criminal, Competência, Trânsito Em Julgado

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 5 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

MAX FELIPE DA SILVA

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO (apelação criminal n. 1548791-67.2023.8.26.0050)

Autoridade Coatora

Procedural Posture

Habeas Corpus / Não Conhecido

  1. 1 nulidade do reconhecimento pessoal por suposto descumprimento do art. 226 do CPP
  2. 2 competência para processamento de pedido revisional em face de acórdão com trânsito em julgado
  3. 3 presença ou não de teratologia ou coação ilegal apta a ensejar habeas corpus

Ratio Decidendi

O habeas corpus foi impetrado contra acórdão com trânsito em julgado, configurando-se como sucedâneo de revisão criminal, matéria para a qual esta Corte não possui competência originária; ademais, não se identificou teratologia ou coação ilegal capaz de justificar a concessão da ordem, razão pela qual o writ não foi conhecido.

Court Disposition

não conhecido

Orders

  • Não conheço do habeas corpus.
  • Publique-se.