AREsp 2437499 - ACORDAO

AREsp 2437499 - ACORDAO

O agravo regimental foi desprovido porque a decisão monocrática estava autorizada pela Súmula n. 568 do STJ; o reconhecimento pessoal observou as formalidades do art. 226 do CPP e foi corroborado por outras provas judicializadas (depoimentos, apreensão do veículo); e a pretensão de reforma exigiria revolvimento de provas, obstado pela Súmula n. 7 do STJ.

Parties
Agravante: CLEITON GABRIEL DA SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 March 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Agravo regimental desprovido.
Legal Topics
Reconhecimento Pessoal, Súmula N. 568 Do STJ, Súmula N. 7 Do STJ, Nulidade De Prova, Prova Testemunhal, Apreensão De Bem

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CLEITON GABRIEL DA SILVA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 Ofensa ao princípio da colegialidade pela decisão monocrática com fundamento na Súmula n. 568 do STJ
  2. 2 Validade do reconhecimento pessoal realizado na fase do inquérito policial e observância do art. 226 do CPP
  3. 3 Suficiência do conjunto probatório para sustentar a condenação sem depender exclusivamente do reconhecimento pessoal

Ratio Decidendi

O agravo regimental foi desprovido porque a decisão monocrática estava autorizada pela Súmula n. 568 do STJ; o reconhecimento pessoal observou as formalidades do art. 226 do CPP e foi corroborado por outras provas judicializadas (depoimentos, apreensão do veículo); e a pretensão de reforma exigiria revolvimento de provas, obstado pela Súmula n. 7 do STJ.

Court Disposition

Agravo regimental desprovido.

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.