AREsp 2827105 - DECISAO

AREsp 2827105 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a insurgência exigiria reexame de matéria fático-probatória (vedado pela Súmula 7/STJ), havia decisão do Tribunal de origem que enfrentou as questões relevantes e demonstrou lastro probatório suficiente, e parte das alegações carecia de prequestionamento ou estava dissociada do acórdão recorrido, autorizando a incidência das súmulas aplicáveis.

Parties
Agravante: ANTONIO CARLOS RODRIGUES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 May 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo e não conheço do recurso especial
Legal Topics
Reconhecimento Pessoal, Prova Testemunhal, Prequestionamento, Admissibilidade, Súmulas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

ANTONIO CARLOS RODRIGUES

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 alegada nulidade do reconhecimento pessoal
  2. 2 insuficiência de lastro probatório para condenação
  3. 3 contradição entre depoimentos da vítima e testemunhas

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a insurgência exigiria reexame de matéria fático-probatória (vedado pela Súmula 7/STJ), havia decisão do Tribunal de origem que enfrentou as questões relevantes e demonstrou lastro probatório suficiente, e parte das alegações carecia de prequestionamento ou estava dissociada do acórdão recorrido, autorizando a incidência das súmulas aplicáveis.

Court Disposition

Conheço do agravo e não conheço do recurso especial

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.