AREsp 2727588 - ACORDAO

AREsp 2727588 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o Tribunal de origem formou convencimento com base em conjunto probatório robusto e independente do reconhecimento fotográfico, de modo que eventual reexame das provas é inviável em sede de recurso especial por força da Súmula 7/STJ, e não há divergência jurisprudencial que afaste o óbice da Súmula 83/STJ.

Parties
Agravante: FRANCISCO JOAO DE SOUSA NETO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 June 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (sexta Turma)
Outcome
negou provimento ao agravo regimental
Legal Topics
Reconhecimento Pessoal, Art. 226 Do CPP, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Prova Corroborativa, Reexame De Provas, Habeas Corpus

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FRANCISCO JOAO DE SOUSA NETO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (sexta Turma)

  1. 1 Validade do reconhecimento fotográfico realizado sem observância do art. 226 do CPP
  2. 2 Possibilidade de manutenção da condenação quando houver provas independentes que corroborem a autoria
  3. 3 Incidência das Súmulas 7 e 83 do STJ que impedem reexame de provas e afastam o conhecimento por divergência

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o Tribunal de origem formou convencimento com base em conjunto probatório robusto e independente do reconhecimento fotográfico, de modo que eventual reexame das provas é inviável em sede de recurso especial por força da Súmula 7/STJ, e não há divergência jurisprudencial que afaste o óbice da Súmula 83/STJ.

Court Disposition

negou provimento ao agravo regimental

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.