AREsp 2480485 - ACORDAO

AREsp 2480485 - ACORDAO

Mesmo reconhecendo irregularidade no reconhecimento pessoal, o acórdão manteve a condenação porque esta se apoiou em outros elementos de prova independentes e idôneos (depoimentos em juízo, apreensão da res furtiva e prisão em flagrante), de modo que acolher a pretensão defensiva exigiria revolvimento do acervo fático-probatório vedado em recurso especial, aplicando-se a Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante: MICHAEL APARECIDO PEREIRA BORGES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 June 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual Da Sexta Turma Decisão Colegiada
Outcome
Agravo regimental improvido
Legal Topics
Reconhecimento Pessoal, Nulidade, Prova Testemunhal, Revolvimento Do Conjunto Fático Probatório, Súmula 7/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MICHAEL APARECIDO PEREIRA BORGES

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual Da Sexta Turma Decisão Colegiada

  1. 1 Se o reconhecimento pessoal sem observância do art. 226 do CPP enseja nulidade da condenação
  2. 2 Se a condenação pode ser mantida com base em outros elementos probatórios que corroboram o reconhecimento

Ratio Decidendi

Mesmo reconhecendo irregularidade no reconhecimento pessoal, o acórdão manteve a condenação porque esta se apoiou em outros elementos de prova independentes e idôneos (depoimentos em juízo, apreensão da res furtiva e prisão em flagrante), de modo que acolher a pretensão defensiva exigiria revolvimento do acervo fático-probatório vedado em recurso especial, aplicando-se a Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Agravo regimental improvido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.