REsp 2212111 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a condenação estava lastreada em conjunto probatório colhido em inquérito e em juízo, incluindo reconhecimento e depoimento da vítima que já conhecia o acusado, circunstância que afasta a necessidade do procedimento formal do art. 226 do CPP; ademais, a pretensão absolutória demandaria revolvimento fático-probatório, o que é vedado em recurso especial pela Súmula n. 7/STJ.
- Parties
- Agravante: JOSE FRANCISCO GONCALVES DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Julgamento (sessão Virtual Colegiada)
- Outcome
- Agravo regimental não provido.
- Legal Topics
- Reconhecimento Pessoal, Prova Testemunhal, Revolvimento Fático Probatório, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSE FRANCISCO GONCALVES DA SILVA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento (sessão Virtual Colegiada)
Legal Issues
- 1 Suficiência de provas para condenação
- 2 Validade/necessidade do reconhecimento pessoal previsto no art. 226 do CPP
- 3 Possibilidade de revolvimento fático-probatório em recurso especial à luz da Súmula n. 7/STJ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a condenação estava lastreada em conjunto probatório colhido em inquérito e em juízo, incluindo reconhecimento e depoimento da vítima que já conhecia o acusado, circunstância que afasta a necessidade do procedimento formal do art. 226 do CPP; ademais, a pretensão absolutória demandaria revolvimento fático-probatório, o que é vedado em recurso especial pela Súmula n. 7/STJ.
Court Disposition
Agravo regimental não provido.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment