AREsp 2574629 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque, apesar de reconhecida a essencialidade das formalidades do art. 226 do CPP, o Tribunal de origem firmou a autoria com base em provas independentes e suficientes (prisão em flagrante, posse do produto do crime, reconhecimento em juízo), de modo que a ausência das formalidades não invalida a condenação; além disso, seria vedado ao STJ reexaminar as provas por força da Súmula n. 7.
- Parties
- Agravante: PAULO CESAR DOS ANJOS DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Julgamento
- Outcome
- Agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Reconhecimento Pessoal, Formalidades Do Art. 226 Do CPP, Reexame Fático Probatório, Súmula 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PAULO CESAR DOS ANJOS DOS SANTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento
Legal Issues
- 1 Se a ausência das formalidades do art. 226 do CPP no reconhecimento pessoal invalida a condenação quando existem outras provas suficientes nos autos
- 2 Se é possível o reexame de provas em recurso especial perante o STJ, diante da Súmula n. 7
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque, apesar de reconhecida a essencialidade das formalidades do art. 226 do CPP, o Tribunal de origem firmou a autoria com base em provas independentes e suficientes (prisão em flagrante, posse do produto do crime, reconhecimento em juízo), de modo que a ausência das formalidades não invalida a condenação; além disso, seria vedado ao STJ reexaminar as provas por força da Súmula n. 7.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment