HC 1032041 - DECISAO
O Superior Tribunal de Justiça não conheceu do habeas corpus porque a matéria relativa à validade do reconhecimento pessoal exige revolvimento do conjunto fático-probatório e havia omissão do Tribunal de origem que deveria ser suscitada via embargos de declaração, além de haver reiteração de pedido já formulado em outra impetração, o que caracterizou supressão de instância e impossibilitou o exame do mérito na via do writ; por tais razões não se verificou constrangimento ilegal apto a autorizar a concessão de ofício da ordem.
- Parties
- Paciente: FELIPE SANTOS FRANCO; Tribunal De Origem: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS; Interessado: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 October 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- não conhecido do habeas corpus
- Legal Topics
- Reconhecimento Pessoal, Prisão Preventiva, Trancamento De Ação Penal, Revisão Criminal, Supressão De Instância, Reiteração De Pedidos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FELIPE SANTOS FRANCO
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS
Tribunal De Origem
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Interessado
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 nulidade do reconhecimento pessoal por suposta inobservância do art. 226 do CPP
- 2 possibilidade de utilização de reconhecimento pessoal viciado como indício para decretação de prisão preventiva ou recebimento da denúncia (Tema Repetitivo n. 1258 do STJ)
- 3 adequação da via do habeas corpus para revolvimento do conjunto fático-probatório
Ratio Decidendi
O Superior Tribunal de Justiça não conheceu do habeas corpus porque a matéria relativa à validade do reconhecimento pessoal exige revolvimento do conjunto fático-probatório e havia omissão do Tribunal de origem que deveria ser suscitada via embargos de declaração, além de haver reiteração de pedido já formulado em outra impetração, o que caracterizou supressão de instância e impossibilitou o exame do mérito na via do writ; por tais razões não se verificou constrangimento ilegal apto a autorizar a concessão de ofício da ordem.
Court Disposition
não conhecido do habeas corpus
Orders
- Não conheço do habeas corpus, com fundamento no art. 34, XVIII, "a", do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment