HC 695642 - DECISAO
O Habeas corpus não foi conhecido em razão da ausência de interposição de agravo regimental contra a decisão monocrática, o que configura supressão de instância; ademais, não se verificou abuso de poder ou ilegalidade manifesta, e o decreto prisional encontra-se fundamentado em dados concretos, razão pela qual a...
Source-derived case information.
- Parties
- Paciente: LEONARDO RODRIGUES DE SOUZA MOREIRA; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo (Mandado de Segurança n. 2214412-83.2021.8.26.0000); Decisor Singular: Desembargador relator
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 September 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Pedido De Liminar Indeferido; Decisão Monocrática Impugnada
- Outcome
- Liminar indeferida
- Legal Topics
- Reconhecimento Pessoal, Art. 226 Do CPP, Princípio Do Devido Processo Legal, Trancamento Da Ação Penal, Agravo Regimental, Supressão De Instância, Decisão Monocrática, Decreto Prisional Fundamentado
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LEONARDO RODRIGUES DE SOUZA MOREIRA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo (Mandado de Segurança n. 2214412-83.2021.8.26.0000)
Autoridade Coatora
Desembargador relator
Decisor Singular
Procedural Posture
Habeas Corpus / Pedido De Liminar Indeferido; Decisão Monocrática Impugnada
Legal Issues
- 1 Cabimento de habeas corpus contra decisão singular de desembargador relator
- 2 Obrigatoriedade de interposição de agravo regimental contra decisão monocrática que indefere habeas corpus
- 3 Violação do art. 226 do CPP em audiência virtual por ausência de reconhecimento pessoal
Ratio Decidendi
O Habeas corpus não foi conhecido em razão da ausência de interposição de agravo regimental contra a decisão monocrática, o que configura supressão de instância; ademais, não se verificou abuso de poder ou ilegalidade manifesta, e o decreto prisional encontra-se fundamentado em dados concretos, razão pela qual a liminar foi indeferida nos termos do art. 210 do RISTJ.
Court Disposition
Liminar indeferida
Orders
- Indefiro liminarmente o presente habeas corpus.
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
Full Case Text
Judgment text and source record
1 paragraphs
DECISÃO Trata-se de habeas corpus com pedido de liminar impetrado em favor deLEONARDO RODRIGUES DE SOUZA MOREIRAem que se aponta como autoridade coatora o Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo (Mandado de Segurança n. 2214412-83.2021.8.26.0000). O paciente responde pela prática do crime descrito no art. 157, § 2º, II e V, e § 2º-A, I, do Código Penal. A defesa alega que o paciente está sendo vítima de constrangimento ilegal, uma vezque não houve a realização do reconhecimento pessoal na audiência virtual de instrução,violando o procedimento previsto no art. 226 do CPP e ferindo o princípio do devido processo legal. Requer o trancamento da ação penal. É o relatório. Decido. A presente impetração é contra decisão monocrática do desembargador relator. O Superior Tribunal de Justiça entende que, contra decisão singular de desembargador relator que nega seguimento a habeas corpus, deve-se interpor agravo regimental para oportunizar o debate da matéria pelo respectivo órgão colegiado. Dessa forma, a não interposição do referido recurso impede que o STJ examine a matéria, sob pena de indevida supressão de instância. Confira-se precedente: AGRAVO REGIMENTAL EM HABEAS CORPUS PREVENTIVO. DECISÃO DO TRIBUNAL A QUO JULGANDO PREJUDICADO O PEDIDO EM RAZÃO DO SUPERVENIENTE DECRETO DE PRISÃO PREVENTIVA. NÃO ESGOTAMENTO DA INSTÂNCIA ORDINÁRIA. .. AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO. 1. O inconformismo dirigido contra decisão de Desembargador que, ao analisar o habeas corpus, indefere liminarmente o writ, deve ser o recurso de agravo regimental para oportunizar o debate do tema pelo respectivo órgão colegiado e posterior impetração da ordem perante esta Corte Superior. .. 4. Agravo regimental desprovido. (AgRg no HC n. 411.791/PE, relator Ministro Reynaldo Soares da Fonseca, Quinta Turma, DJe de 21/9/2017, destaquei.) Ademais, não há evidência de abuso de poder ou de manifesta ilegalidade que enseje a concessão da ordem de ofício, pois o decreto prisional está fundamentado em dados concretos. Ante o exposto, nos termos do art. 210 do RISTJ, indefiro liminarmente o presente habeas corpus. Cientifique-se o Ministério Público Federal. Publique-se. Intimem-se.