REsp 2035689 - DECISAO
Não conheço do recurso especial porque a tese defensiva exigiria reexame do conjunto fático-probatório para afastar a convicção do Tribunal de origem, o que é vedado pela Súmula 7/STJ; além disso, a manutenção da condenação pelo Tribunal a quo está alinhada com a jurisprudência consolidada (Tema 1258) na medida em que a autoria foi corroborada por provas independentes ao reconhecimento.
- Parties
- Recorrente: CLÁUDIO CONCEIÇÃO DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 November 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Recurso Especial Não Conhecido
- Outcome
- Recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Reconhecimento Pessoal, Art. 226 Do CPP, Roubo Majorado, Concurso Formal, Dosimetria Da Pena, Suficiência De Provas, Súmula 7/stj, Tema Repetitivo 1258/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLÁUDIO CONCEIÇÃO DA SILVA
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Recurso Especial Não Conhecido
Legal Issues
- 1 nulidade do reconhecimento fotográfico por violação do art. 226 do CPP
- 2 se a nulidade do reconhecimento implica absolvição
- 3 existência de provas independentes que corroborem autoria
Ratio Decidendi
Não conheço do recurso especial porque a tese defensiva exigiria reexame do conjunto fático-probatório para afastar a convicção do Tribunal de origem, o que é vedado pela Súmula 7/STJ; além disso, a manutenção da condenação pelo Tribunal a quo está alinhada com a jurisprudência consolidada (Tema 1258) na medida em que a autoria foi corroborada por provas independentes ao reconhecimento.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment