REsp 2035689 - DECISAO

REsp 2035689 - DECISAO

Não conheço do recurso especial porque a tese defensiva exigiria reexame do conjunto fático-probatório para afastar a convicção do Tribunal de origem, o que é vedado pela Súmula 7/STJ; além disso, a manutenção da condenação pelo Tribunal a quo está alinhada com a jurisprudência consolidada (Tema 1258) na medida em que a autoria foi corroborada por provas independentes ao reconhecimento.

Parties
Recorrente: CLÁUDIO CONCEIÇÃO DA SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 November 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Recurso Especial Não Conhecido
Outcome
Recurso especial não conhecido.
Legal Topics
Reconhecimento Pessoal, Art. 226 Do CPP, Roubo Majorado, Concurso Formal, Dosimetria Da Pena, Suficiência De Provas, Súmula 7/stj, Tema Repetitivo 1258/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

CLÁUDIO CONCEIÇÃO DA SILVA

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Recurso Especial Não Conhecido

  1. 1 nulidade do reconhecimento fotográfico por violação do art. 226 do CPP
  2. 2 se a nulidade do reconhecimento implica absolvição
  3. 3 existência de provas independentes que corroborem autoria

Ratio Decidendi

Não conheço do recurso especial porque a tese defensiva exigiria reexame do conjunto fático-probatório para afastar a convicção do Tribunal de origem, o que é vedado pela Súmula 7/STJ; além disso, a manutenção da condenação pelo Tribunal a quo está alinhada com a jurisprudência consolidada (Tema 1258) na medida em que a autoria foi corroborada por provas independentes ao reconhecimento.

Court Disposition

Recurso especial não conhecido.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.