AREsp 2843511 - DECISAO

AREsp 2843511 - DECISAO

Conheceu-se do agravo em parte, mas negou-se provimento ao recurso especial por obstáculos processuais e de mérito: faltou prequestionamento em ponto relativo à delação do corréu e não foi realizado cotejo analítico dos acórdãos para a via da alínea 'c'; onde a análise exigiria revolvimento do conjunto fático-probatório, aplica-se a Súmula 7 do STJ; ademais, a jurisprudência desta Corte admite que eventual irregularidade no reconhecimento pessoal não conduz necessariamente à absolvição se houver provas idôneas e independentes que corroborem a autoria, e admite-se a majorante por emprego de arma sem apreensão/perícia quando comprovada por outros meios (testemunho/vítima), fundamentos que...

Parties
Agravante: MANASSES FERNANDES LINS DE SOUZA; Respondente: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE ALAGOAS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 April 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Parcial Do Recurso Especial E Negar Provimento
Outcome
conheço do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nesta extensão, negar-lhe provimento
Legal Topics
Reconhecimento Pessoal (art.226 Cpp), Majorante Por Emprego De Arma (art.157, §2º a, I, Cp), Insuficiência De Provas (art.386, VI, Cpp), Prequestionamento, Súmula 7 STJ, Continuidade Delitiva Vs Concurso Material (art.71 E Art.69 Cp), Fração De Redução Pela Tentativa (art.14, II, Dissídio Jurisprudencial (art.105, III, C, CF E Arts.1.029 §1 CPC / 255 §1 Ristj)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 26 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

MANASSES FERNANDES LINS DE SOUZA

Agravante

MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE ALAGOAS

Respondente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Parcial Do Recurso Especial E Negar Provimento

  1. 1 alegada insuficiência de provas/violaçã o do art.386, VI do CPP
  2. 2 nulidade do reconhecimento pessoal em audiência (art.226 do CPP)
  3. 3 valoração e utilização de prova produzida em inquérito e depoimento de corréu (art.155 CPP)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo em parte, mas negou-se provimento ao recurso especial por obstáculos processuais e de mérito: faltou prequestionamento em ponto relativo à delação do corréu e não foi realizado cotejo analítico dos acórdãos para a via da alínea 'c'; onde a análise exigiria revolvimento do conjunto fático-probatório, aplica-se a Súmula 7 do STJ; ademais, a jurisprudência desta Corte admite que eventual irregularidade no reconhecimento pessoal não conduz necessariamente à absolvição se houver provas idôneas e independentes que corroborem a autoria, e admite-se a majorante por emprego de arma sem apreensão/perícia quando comprovada por outros meios (testemunho/vítima), fundamentos que...

Court Disposition

conheço do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nesta extensão, negar-lhe provimento

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.