HC 1054699 - DECISAO
Em juízo sumário não se constata manifesta ilegalidade que justifique a concessão da liminar; o reconhecimento pessoal, ainda que tenha tido formalidades do art. 226 do CPP não estritamente observadas, foi considerado pelo Tribunal de origem corroborado por outras provas formando conjunto probatório coeso, e a via revisional não comporta reexame do acervo probatório, razão pela qual não se concedeu a ordem liminar e determinou-se a solicitação de informações e o encaminhamento dos autos ao Ministério Público Federal.
- Parties
- Paciente: DIEGO ALMEIDA DE JESUS; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA; Juízo De Primeiro Grau: Juízo da 14ª Vara Criminal da Comarca de Salvador
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 November 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus (com Pedido Liminar) / Decisão Interlocutória: Liminar Indeferida; Solicitações De Informações Ao Juízo De Primeiro Grau E Ao Tribunal De Segunda Instância; Autos Encaminhados Ao Ministério Público Federal
- Outcome
- Liminar indeferida; demais medidas de instrução determinadas e autos encaminhados ao Ministério Público Federal
- Legal Topics
- Reconhecimento Pessoal (art. 226 Do Cpp), Suficiência Da Prova, Revisão Criminal E Vedação Ao Reexame Probatório, Indenização Por Danos Morais (art. 387, IV, Do Cpp), Reincidência, Medida Liminar Em Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DIEGO ALMEIDA DE JESUS
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
Autoridade Coatora
Juízo da 14ª Vara Criminal da Comarca de Salvador
Juízo De Primeiro Grau
Procedural Posture
Habeas Corpus (com Pedido Liminar) / Decisão Interlocutória: Liminar Indeferida; Solicitações De Informações Ao Juízo De Primeiro Grau E Ao Tribunal De Segunda Instância; Autos Encaminhados Ao Ministério Público Federal
Legal Issues
- 1 nulidade do reconhecimento pessoal por inobservância do art. 226 do CPP
- 2 insuficiência de provas para absolvição
- 3 caráter consumado do roubo (afastamento da tese de tentativa)
Ratio Decidendi
Em juízo sumário não se constata manifesta ilegalidade que justifique a concessão da liminar; o reconhecimento pessoal, ainda que tenha tido formalidades do art. 226 do CPP não estritamente observadas, foi considerado pelo Tribunal de origem corroborado por outras provas formando conjunto probatório coeso, e a via revisional não comporta reexame do acervo probatório, razão pela qual não se concedeu a ordem liminar e determinou-se a solicitação de informações e o encaminhamento dos autos ao Ministério Público Federal.
Court Disposition
Liminar indeferida; demais medidas de instrução determinadas e autos encaminhados ao Ministério Público Federal
Orders
- Indefere-se a liminar.
- Solicitem-se informações ao Juízo de primeiro grau e ao Tribunal de segunda instância, com comunicação de qualquer alteração no quadro fático.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment