REsp 2163065 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar de forma específica e suficiente os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial (fundamentada nas Súmulas 7/STJ e 284/STF), violando o princípio da dialeticidade e os requisitos do art. 932, III, do CPC e do art. 253, parágrafo...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: LEANDRO VENÂNCIO ALVES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissibilidade Do Recurso Especial)
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Reconhecimento Por Fotografia, Provas Frágeis, Dosimetria Da Pena, Súmula 7 STJ, Súmula 284 STF, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Princípio Da Dialeticidade, Prisão Preventiva
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LEANDRO VENÂNCIO ALVES
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissibilidade Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Nulidade do reconhecimento efetuado por fotografia
- 2 Suficiência das provas para condenação
- 3 Questionamento da dosimetria da pena por alegadas agravantes indevidas
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar de forma específica e suficiente os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial (fundamentada nas Súmulas 7/STJ e 284/STF), violando o princípio da dialeticidade e os requisitos do art. 932, III, do CPC e do art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment