AREsp 2891839 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o acórdão impugnado não padeceu de omissão relevante prevista no art.619 do CPP (a matéria foi enfrentada), as alegadas irregularidades no reconhecimento não são capazes de infirmar a condenação quando o reconhecimento foi corroborado por outros elementos de prova, e a pretensão de modificar a conclusão sobre autoria e materialidade demandaria reexame de provas vedado pela Súmula n.7/STJ.
- Parties
- Agravante: THIAGO DOS SANTOS BUIQUE; Agravado: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE ALAGOAS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial (conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial, nos termos do art. 253, parágrafo único, inciso II, alínea a, do RISTJ.
- Legal Topics
- Reconhecimento Testemunhal, Nulidade Do Reconhecimento Fotográfico, Admissibilidade De Recurso Especial, Prova, Súmula 7/stj, Art.226 Do CPP, Art.619 Do CPP
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
THIAGO DOS SANTOS BUIQUE
Agravante
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE ALAGOAS
Agravado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial (conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Alegada omissão do acórdão quanto à análise de contradição e inconsistência no reconhecimento pessoal/fotográfico (art.619 do CPP)
- 2 Validade do reconhecimento realizado sem estrita observância do art.226 do CPP quando corroborado por outras provas
- 3 Impossibilidade de reexame do conjunto fático-probatório em recurso especial (Súmula n. 7/STJ)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o acórdão impugnado não padeceu de omissão relevante prevista no art.619 do CPP (a matéria foi enfrentada), as alegadas irregularidades no reconhecimento não são capazes de infirmar a condenação quando o reconhecimento foi corroborado por outros elementos de prova, e a pretensão de modificar a conclusão sobre autoria e materialidade demandaria reexame de provas vedado pela Súmula n.7/STJ.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial, nos termos do art. 253, parágrafo único, inciso II, alínea a, do RISTJ.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment