HC 1085769 - DECISAO
Não se conhece do habeas corpus porque não há flagrante ilegalidade: o Tribunal de origem fundamentou que o reconhecimento irregular não foi único elemento probatório, havendo provas independentes em juízo e interceptações telefônicas que amparam a condenação, e a alegada nulidade e a revisão da dosimetria exigiriam reexame de matéria fática-probatória incompatível com a via estreita do writ.
- Parties
- Paciente: CÍCERO ANTÔNIO DA SILVA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE PERNAMBUCO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 April 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- não conhecido
- Legal Topics
- Reconhecimento Testemunhal, Nulidade De Prova, Dosimetria Da Pena, Reexame De Provas, Soberania Dos Veredictos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CÍCERO ANTÔNIO DA SILVA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE PERNAMBUCO
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 nulidade do reconhecimento fotográfico (art. 226 do CPP)
- 2 inadmissibilidade do habeas corpus para reexame de matéria fático-probatória
- 3 fundamentação da dosimetria e eventual bis in idem
Ratio Decidendi
Não se conhece do habeas corpus porque não há flagrante ilegalidade: o Tribunal de origem fundamentou que o reconhecimento irregular não foi único elemento probatório, havendo provas independentes em juízo e interceptações telefônicas que amparam a condenação, e a alegada nulidade e a revisão da dosimetria exigiriam reexame de matéria fática-probatória incompatível com a via estreita do writ.
Court Disposition
não conhecido
Orders
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment