CC 214850 - DECISAO
O pedido de reconsideração não foi conhecido porque foi protocolado após o término do prazo recursal, sendo intempestivo, o que impede seu recebimento como agravo regimental ou embargos de declaração pela aplicação do princípio da fungibilidade nos termos do art. 1.003, § 5º, do CPC, conforme precedentes citados.
- Parties
- Requerente: GOCIL SERVICOS GERAIS LTDA. EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 September 2025
- Procedural Posture
- Pedido De Reconsideração / Pedido Não Conhecido
- Outcome
- Pedido de reconsideração não conhecido.
- Legal Topics
- Reconsideração, Tutela De Urgência, Conflito De Competência, Intempestividade, Princípio Da Fungibilidade, Recuperação Judicial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GOCIL SERVICOS GERAIS LTDA. EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL
Requerente
Procedural Posture
Pedido De Reconsideração / Pedido Não Conhecido
Legal Issues
- 1 tempestividade do pedido de reconsideração
- 2 possibilidade de recebimento como agravo regimental ou embargos de declaração via princípio da fungibilidade
- 3 suspensão de atos constritivos em reclamatória trabalhista e fixação de competência
Ratio Decidendi
O pedido de reconsideração não foi conhecido porque foi protocolado após o término do prazo recursal, sendo intempestivo, o que impede seu recebimento como agravo regimental ou embargos de declaração pela aplicação do princípio da fungibilidade nos termos do art. 1.003, § 5º, do CPC, conforme precedentes citados.
Court Disposition
Pedido de reconsideração não conhecido.
Orders
- Não conheço do pedido de reconsideração.
- Aguarde-se o julgamento do conflito de competência.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment