CC 214850 - DECISAO

CC 214850 - DECISAO

O pedido de reconsideração não foi conhecido porque foi protocolado após o término do prazo recursal, sendo intempestivo, o que impede seu recebimento como agravo regimental ou embargos de declaração pela aplicação do princípio da fungibilidade nos termos do art. 1.003, § 5º, do CPC, conforme precedentes citados.

Parties
Requerente: GOCIL SERVICOS GERAIS LTDA. EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 September 2025
Procedural Posture
Pedido De Reconsideração / Pedido Não Conhecido
Outcome
Pedido de reconsideração não conhecido.
Legal Topics
Reconsideração, Tutela De Urgência, Conflito De Competência, Intempestividade, Princípio Da Fungibilidade, Recuperação Judicial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

GOCIL SERVICOS GERAIS LTDA. EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL

Requerente

Procedural Posture

Pedido De Reconsideração / Pedido Não Conhecido

  1. 1 tempestividade do pedido de reconsideração
  2. 2 possibilidade de recebimento como agravo regimental ou embargos de declaração via princípio da fungibilidade
  3. 3 suspensão de atos constritivos em reclamatória trabalhista e fixação de competência

Ratio Decidendi

O pedido de reconsideração não foi conhecido porque foi protocolado após o término do prazo recursal, sendo intempestivo, o que impede seu recebimento como agravo regimental ou embargos de declaração pela aplicação do princípio da fungibilidade nos termos do art. 1.003, § 5º, do CPC, conforme precedentes citados.

Court Disposition

Pedido de reconsideração não conhecido.

Orders

  • Não conheço do pedido de reconsideração.
  • Aguarde-se o julgamento do conflito de competência.