AREsp 1564842 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque, nos autos processados sob a vigência do CPC/73, o cancelamento da distribuição da reconvenção por ausência de recolhimento das custas é correto e independe de prévia intimação pessoal do reconvinte, em consonância com a jurisprudência consolidada do STJ (Súmula 83/STJ).
- Parties
- Agravante: ICOLMAQ EQUIPAMENTOS INDUSTRIAIS LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo
- Outcome
- Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Reconvenção, Custas Processuais, Cancelamento Da Distribuição, Intimação, Súmula 83/stj, Cpc/1973, Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ICOLMAQ EQUIPAMENTOS INDUSTRIAIS LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo
Legal Issues
- 1 necessidade de intimação prévia para cancelamento da distribuição da reconvenção
- 2 aplicação do art. 257 do CPC/1973 à reconvenção
- 3 incidência da Súmula 83/STJ sobre ausência de intimação pessoal do reconvinte
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque, nos autos processados sob a vigência do CPC/73, o cancelamento da distribuição da reconvenção por ausência de recolhimento das custas é correto e independe de prévia intimação pessoal do reconvinte, em consonância com a jurisprudência consolidada do STJ (Súmula 83/STJ).
Court Disposition
Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
Orders
- Negado provimento ao recurso especial.
- Deixo de majorar a verba honorária sucumbencial, na forma do art. 85, §11, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment