AREsp 1564842 - DECISAO

AREsp 1564842 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque, nos autos processados sob a vigência do CPC/73, o cancelamento da distribuição da reconvenção por ausência de recolhimento das custas é correto e independe de prévia intimação pessoal do reconvinte, em consonância com a jurisprudência consolidada do STJ (Súmula 83/STJ).

Parties
Agravante: ICOLMAQ EQUIPAMENTOS INDUSTRIAIS LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 May 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo
Outcome
Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
Legal Topics
Reconvenção, Custas Processuais, Cancelamento Da Distribuição, Intimação, Súmula 83/stj, Cpc/1973, Cpc/2015

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ICOLMAQ EQUIPAMENTOS INDUSTRIAIS LTDA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo

  1. 1 necessidade de intimação prévia para cancelamento da distribuição da reconvenção
  2. 2 aplicação do art. 257 do CPC/1973 à reconvenção
  3. 3 incidência da Súmula 83/STJ sobre ausência de intimação pessoal do reconvinte

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque, nos autos processados sob a vigência do CPC/73, o cancelamento da distribuição da reconvenção por ausência de recolhimento das custas é correto e independe de prévia intimação pessoal do reconvinte, em consonância com a jurisprudência consolidada do STJ (Súmula 83/STJ).

Court Disposition

Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.

Orders

  • Negado provimento ao recurso especial.
  • Deixo de majorar a verba honorária sucumbencial, na forma do art. 85, §11, do CPC/2015.