REsp 1822588 - DECISAO
O recurso especial foi negado provimento porque a reconvenção proposta pelo IBAMA inauguraria uma lide diversa e não conexa com a ação principal (anulação de multa administrativa) e é incompatível com o procedimento adotado, razão pela qual a irresignação não merece provimento, sem ensejar omissão ou contradição a ser sanada; ademais, a revisão exigiria reexame de fatos vedado pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Recorrente: INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOS NATURAIS RENOVAVEIS - IBAMA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 September 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Final (nego Provimento)
- Outcome
- Nego provimento ao recurso especial; reconvenção considerada inadmissível por incompatibilidade procedimental e ausência de conexão.
- Legal Topics
- Reconvenção, Ação Civil Pública, Ação Anulatória De Multa Ambiental, Incompatibilidade Procedimental, Conexão, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOS NATURAIS RENOVAVEIS - IBAMA
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Final (nego Provimento)
Legal Issues
- 1 admissibilidade da reconvenção em ação ordinária tramitando no rito da ação civil pública
- 2 existência de conexão entre a reconvenção e a ação principal ou fundamento da defesa
- 3 compatibilidade procedimental para processamento concomitante da reconvenção
Ratio Decidendi
O recurso especial foi negado provimento porque a reconvenção proposta pelo IBAMA inauguraria uma lide diversa e não conexa com a ação principal (anulação de multa administrativa) e é incompatível com o procedimento adotado, razão pela qual a irresignação não merece provimento, sem ensejar omissão ou contradição a ser sanada; ademais, a revisão exigiria reexame de fatos vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso especial; reconvenção considerada inadmissível por incompatibilidade procedimental e ausência de conexão.
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Majoro, em desfavor da parte recorrente, em 10% (dez por cento) o valor de honorários sucumbenciais já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment