AREsp 2699526 - DECISAO

AREsp 2699526 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e conheceu-se parcialmente do recurso especial, mas negou-se provimento ao recurso porque o Tribunal de origem prestou fundamentação suficiente; a reconvenção foi considerada não conexa por versar sobre contratos/períodos distintos e não houve prova de que a glosa não cobriu os débitos referidos; o acolhimento das alegações exigiria reexame do acervo probatório e interpretação contratual, providências vedadas nas instâncias de recurso especial pelas Súmulas 5 e 7/STJ; aplicou-se, ainda, majoração de honorários conforme art. 85, § 11, do CPC/2015.

Parties
Agravante: OI S.A. - EM RECUPERACAO JUDICIAL; Órgão De Origem: Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 October 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento E Julgamento No STJ
Outcome
CONHEÇO do agravo para CONHECER PARCIALMENTE do recurso especial e, nessa extensão, NEGAR-LHE PROVIMENTO.
Legal Topics
Reconvenção, Fundamentação Das Decisões, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 5/stj, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios
Processo Civil Reconvenção Fundamentação Das Decisões Admissibilidade De Recurso Especial Súmula 5/stj Súmula 7/stj Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

OI S.A. - EM RECUPERACAO JUDICIAL

Agravante

Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro

Órgão De Origem

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento E Julgamento No STJ

Legal Issues

  1. 1 alegada ausência de fundamentação/negativa de prestação jurisdicional (arts. 489 e 1.022 do CPC/2015)
  2. 2 conexidade da reconvenção com a demanda principal
  3. 3 suposta violação dos arts. 343 e 371 do CPC (valoração de provas)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e conheceu-se parcialmente do recurso especial, mas negou-se provimento ao recurso porque o Tribunal de origem prestou fundamentação suficiente; a reconvenção foi considerada não conexa por versar sobre contratos/períodos distintos e não houve prova de que a glosa não cobriu os débitos referidos; o acolhimento das alegações exigiria reexame do acervo probatório e interpretação contratual, providências vedadas nas instâncias de recurso especial pelas Súmulas 5 e 7/STJ; aplicou-se, ainda, majoração de honorários conforme art. 85, § 11, do CPC/2015.

Court Disposition

CONHEÇO do agravo para CONHECER PARCIALMENTE do recurso especial e, nessa extensão, NEGAR-LHE PROVIMENTO.

Orders

  • Determino a majoração dos honorários de advogado, em desfavor da parte recorrente, em 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo e eventual concessão da gratuidade da justiça.
  • Publique-se. Intimem-se.