REsp 2005581 - DECISAO
O recurso especial foi conhecido parcialmente e negado provimento porque o Tribunal de origem corretamente indeferiu de plano a reconvenção com fundamento no art. 485, VI, do CPC por ausência de interesse processual, ante a identidade dos pedidos de demolição entre a inicial e a reconvenção e a possibilidade de atendimento pela própria administração; reconheceu-se violação formal ao art. 10 do CPC sem que houvesse prejuízo apto a ensejar nulidade; e concluiu-se que a omissão quanto à legitimidade do órgão não foi adequadamente suscitada para fins de prequestionamento.
- Parties
- Autor: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL; Réu: MUNICÍPIO DE PORTO ALEGRE; Réu/recorrente: DEPARTAMENTO MUNICIPAL DE HABITACAO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 July 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Conhecimento E Julgamento
- Outcome
- Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego provimento.
- Legal Topics
- Reconvenção, Condições Da Ação, Teoria Da Asserção, Decisão Surpresa, Interesse De Agir, Legitimidade Ativa, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
Autor
MUNICÍPIO DE PORTO ALEGRE
Réu
DEPARTAMENTO MUNICIPAL DE HABITACAO
Réu/recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Conhecimento E Julgamento
Legal Issues
- 1 possibilidade de indeferimento liminar da reconvenção por ausência de interesse processual
- 2 aplicabilidade do art. 10 do CPC (decisão-surpresa) e necessidade de intimação para manifestação
- 3 alcance da teoria da asserção na verificação das condições da ação
Ratio Decidendi
O recurso especial foi conhecido parcialmente e negado provimento porque o Tribunal de origem corretamente indeferiu de plano a reconvenção com fundamento no art. 485, VI, do CPC por ausência de interesse processual, ante a identidade dos pedidos de demolição entre a inicial e a reconvenção e a possibilidade de atendimento pela própria administração; reconheceu-se violação formal ao art. 10 do CPC sem que houvesse prejuízo apto a ensejar nulidade; e concluiu-se que a omissão quanto à legitimidade do órgão não foi adequadamente suscitada para fins de prequestionamento.
Court Disposition
Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego provimento.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment