HC 852485 - DECISAO
Embora o habeas corpus seja, em princípio, substitutivo de recurso e por isso não deva ser conhecido, verificou-se flagrante ilegalidade no acórdão do Tribunal de Justiça do Rio Grande do Norte por contrariar o entendimento consolidado no Tema Repetitivo n. 1.106 do STJ; como o paciente já se encontrava em cumprimento de pena privativa de liberdade quando sobreveio condenação cuja pena corporal foi substituída por pena restritiva de direitos, é vedada a unificação automática e impõe-se afastar a reconversão, determinando-se o cumprimento das penas restritivas de direitos em momento oportuno e o recálculo da pena pelo juízo da execução penal.
- Parties
- Paciente: JOSÉ IGOR FERREIRA DA SILVA; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Rio Grande do Norte
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 December 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus; de ofício, concedo a ordem de habeas corpus para aplicação do Tema 1.106 do STJ e afastamento da reconversão das penas restritivas de direito em pena privativa de liberdade.
- Legal Topics
- Reconversão De Pena, Unificação De Penas, Cumprimento Sucessivo E Simultâneo De Penas, Tema Repetitivo N. 1.106 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSÉ IGOR FERREIRA DA SILVA
Paciente
Tribunal de Justiça do Rio Grande do Norte
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão
Legal Issues
- 1 Ilegalidade da conversão automática de pena restritiva de direitos em pena privativa de liberdade quando o condenado já se encontra em cumprimento de pena privativa de liberdade
- 2 Aplicação do Tema Repetitivo n. 1.106 do STJ
- 3 Possibilidade de concessão de ordem de ofício em caso de coação ilegal, nos termos do art. 654, § 2.º do CPP
Ratio Decidendi
Embora o habeas corpus seja, em princípio, substitutivo de recurso e por isso não deva ser conhecido, verificou-se flagrante ilegalidade no acórdão do Tribunal de Justiça do Rio Grande do Norte por contrariar o entendimento consolidado no Tema Repetitivo n. 1.106 do STJ; como o paciente já se encontrava em cumprimento de pena privativa de liberdade quando sobreveio condenação cuja pena corporal foi substituída por pena restritiva de direitos, é vedada a unificação automática e impõe-se afastar a reconversão, determinando-se o cumprimento das penas restritivas de direitos em momento oportuno e o recálculo da pena pelo juízo da execução penal.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus; de ofício, concedo a ordem de habeas corpus para aplicação do Tema 1.106 do STJ e afastamento da reconversão das penas restritivas de direito em pena privativa de liberdade.
Orders
- Aplicar o Tema 1.106 do STJ
- Afastar a reconversão das penas restritivas de direito em pena privativa de liberdade
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment