HC 852485 - DECISAO

HC 852485 - DECISAO

Embora o habeas corpus seja, em princípio, substitutivo de recurso e por isso não deva ser conhecido, verificou-se flagrante ilegalidade no acórdão do Tribunal de Justiça do Rio Grande do Norte por contrariar o entendimento consolidado no Tema Repetitivo n. 1.106 do STJ; como o paciente já se encontrava em cumprimento de pena privativa de liberdade quando sobreveio condenação cuja pena corporal foi substituída por pena restritiva de direitos, é vedada a unificação automática e impõe-se afastar a reconversão, determinando-se o cumprimento das penas restritivas de direitos em momento oportuno e o recálculo da pena pelo juízo da execução penal.

Parties
Paciente: JOSÉ IGOR FERREIRA DA SILVA; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Rio Grande do Norte
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 December 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão
Outcome
Não conheço do habeas corpus; de ofício, concedo a ordem de habeas corpus para aplicação do Tema 1.106 do STJ e afastamento da reconversão das penas restritivas de direito em pena privativa de liberdade.
Legal Topics
Reconversão De Pena, Unificação De Penas, Cumprimento Sucessivo E Simultâneo De Penas, Tema Repetitivo N. 1.106 Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 8 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

JOSÉ IGOR FERREIRA DA SILVA

Paciente

Tribunal de Justiça do Rio Grande do Norte

Autoridade Coatora

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão

  1. 1 Ilegalidade da conversão automática de pena restritiva de direitos em pena privativa de liberdade quando o condenado já se encontra em cumprimento de pena privativa de liberdade
  2. 2 Aplicação do Tema Repetitivo n. 1.106 do STJ
  3. 3 Possibilidade de concessão de ordem de ofício em caso de coação ilegal, nos termos do art. 654, § 2.º do CPP

Ratio Decidendi

Embora o habeas corpus seja, em princípio, substitutivo de recurso e por isso não deva ser conhecido, verificou-se flagrante ilegalidade no acórdão do Tribunal de Justiça do Rio Grande do Norte por contrariar o entendimento consolidado no Tema Repetitivo n. 1.106 do STJ; como o paciente já se encontrava em cumprimento de pena privativa de liberdade quando sobreveio condenação cuja pena corporal foi substituída por pena restritiva de direitos, é vedada a unificação automática e impõe-se afastar a reconversão, determinando-se o cumprimento das penas restritivas de direitos em momento oportuno e o recálculo da pena pelo juízo da execução penal.

Court Disposition

Não conheço do habeas corpus; de ofício, concedo a ordem de habeas corpus para aplicação do Tema 1.106 do STJ e afastamento da reconversão das penas restritivas de direito em pena privativa de liberdade.

Orders

  • Aplicar o Tema 1.106 do STJ
  • Afastar a reconversão das penas restritivas de direito em pena privativa de liberdade