CC 183376 - DECISAO
Diante da jurisprudência pacificada do STJ de que o juízo da recuperação judicial é competente para efetivar atos constritivos/executórios sobre o patrimônio da empresa em recuperação, a fim de preservar os objetivos da recuperação e evitar o esvaziamento do acervo patrimonial, conheceu-se do conflito e declarou-se a competência do Juízo de Direito da 1.ª Vara Cível de Itajubá/MG para praticar atos constritivos/executórios relativos à Reclamação Trabalhista n.º 0010345-37.2017.5.03.0061 e para controlar bens e valores pertencentes à suscitante eventualmente bloqueados/arrecadados nos autos trabalhistas.
- Parties
- Suscitante/recuperanda: FRIGORÍFICO VALE DO SAPUCAÍ LTDA. - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL e OUTROS; Reclamante (na Reclamação Trabalhista N.º 0010345 37.2017.5.03.0061): LUIZ CARLOS SIMÕES JUNIOR
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 October 2021
- Procedural Posture
- Conflito Positivo De Competência / Pedido Liminar E Decisão Monocrática De Conhecimento E Julgamento
- Outcome
- Conheço do conflito e declaro a competência do Juízo de Direito da 1.ª Vara Cível de Itajubá/MG para a prática de quaisquer atos constritivos/executórios sobre o patrimônio das empresas recuperandas relativos à Reclamação Trabalhista n.º 0010345-37.2017.5.03.0061, bem como para exercer o controle sobre bens e...
- Legal Topics
- Recuperação Judicial, Conflito De Competência, Execução Trabalhista, Suspensão De Atos Constritivos, Competência Do Juízo Universal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FRIGORÍFICO VALE DO SAPUCAÍ LTDA. - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL e OUTROS
Suscitante/recuperanda
LUIZ CARLOS SIMÕES JUNIOR
Reclamante (na Reclamação Trabalhista N.º 0010345 37.2017.5.03.0061)
Procedural Posture
Conflito Positivo De Competência / Pedido Liminar E Decisão Monocrática De Conhecimento E Julgamento
Legal Issues
- 1 Qual é o juízo competente para praticar atos executórios que afetem o patrimônio de empresa em recuperação judicial
- 2 Possibilidade de liminar para sobrestar atos executórios trabalhistas que invadam a competência do juízo da recuperação judicial
- 3 Aplicação da Súmula 568/STJ e do art. 6º, §4º da Lei 11.101/2005 quanto à competência do juízo universal
Ratio Decidendi
Diante da jurisprudência pacificada do STJ de que o juízo da recuperação judicial é competente para efetivar atos constritivos/executórios sobre o patrimônio da empresa em recuperação, a fim de preservar os objetivos da recuperação e evitar o esvaziamento do acervo patrimonial, conheceu-se do conflito e declarou-se a competência do Juízo de Direito da 1.ª Vara Cível de Itajubá/MG para praticar atos constritivos/executórios relativos à Reclamação Trabalhista n.º 0010345-37.2017.5.03.0061 e para controlar bens e valores pertencentes à suscitante eventualmente bloqueados/arrecadados nos autos trabalhistas.
Court Disposition
Conheço do conflito e declaro a competência do Juízo de Direito da 1.ª Vara Cível de Itajubá/MG para a prática de quaisquer atos constritivos/executórios sobre o patrimônio das empresas recuperandas relativos à Reclamação Trabalhista n.º 0010345-37.2017.5.03.0061, bem como para exercer o controle sobre bens e...
Orders
- Declaro a competência do r. Juízo de Direito da 1.ª Vara Cível de Itajubá/MG para a prática de quaisquer atos constritivos/executórios sobre o patrimônio das empresas recuperandas, relativos à Reclamação Trabalhista n.º 0010345-37.2017.5.03.0061.
- Autorizo o juízo declaradamente competente a exercer controle sobre bens e valores pertencentes à suscitante que eventualmente ainda permaneçam bloqueados/arrecadados nos autos da reclamação trabalhista.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment