REsp 1792312 - DECISAO
O STJ deu provimento ao recurso especial para restabelecer a decisão de primeiro grau porque, embora atos constritivos anteriores ao deferimento da recuperação tenham efeitos ex nunc, o juízo universal da recuperação é competente para examinar e decidir sobre a destinação e o prosseguimento desses atos (por analogia entre arresto e penhora) quando não houve expropriação nem pagamento pelo exequente, razão pela qual a reintegração de posse deferida em primeiro grau foi mantida.
- Parties
- Recorrente/recuperanda: FAZENDAS ECOLÓGICAS S.A.; Recorrente/recuperanda: SOBRADO INCORPORAÇÕES LTDA.; Recorrente/recuperando: CLÁUDIO ANTÔNIO COSER; Recorrente/recuperanda: ANA LÚCIA RUDGE PAES BARROS COSER; Recorrida/exequente: INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE FERTILIZANTES RIFÉRTIL LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 October 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça (restabelecimento Da Decisão De Primeiro Grau)
- Outcome
- Recurso especial provido; restabelecida a decisão de primeiro grau que deferiu a reintegração de posse.
- Legal Topics
- Recuperação Judicial, Arresto, Penhora, Competência Do Juízo Universal, Tutela Cautelar, Efeitos Ex Nunc, Interesse Processual, Litigância De Má Fé
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAZENDAS ECOLÓGICAS S.A.
Recorrente/recuperanda
SOBRADO INCORPORAÇÕES LTDA.
Recorrente/recuperanda
CLÁUDIO ANTÔNIO COSER
Recorrente/recuperando
ANA LÚCIA RUDGE PAES BARROS COSER
Recorrente/recuperanda
INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE FERTILIZANTES RIFÉRTIL LTDA.
Recorrida/exequente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça (restabelecimento Da Decisão De Primeiro Grau)
Legal Issues
- 1 competência do juízo universal para decidir sobre bens arrestados anteriormente ao deferimento da recuperação judicial
- 2 efeito ex nunc do deferimento da recuperação judicial (não retroação para atos anteriores)
- 3 possibilidade de reintegração de posse de bens arrestados quando não houve expropriação ou pagamento pelo exequente
Ratio Decidendi
O STJ deu provimento ao recurso especial para restabelecer a decisão de primeiro grau porque, embora atos constritivos anteriores ao deferimento da recuperação tenham efeitos ex nunc, o juízo universal da recuperação é competente para examinar e decidir sobre a destinação e o prosseguimento desses atos (por analogia entre arresto e penhora) quando não houve expropriação nem pagamento pelo exequente, razão pela qual a reintegração de posse deferida em primeiro grau foi mantida.
Court Disposition
Recurso especial provido; restabelecida a decisão de primeiro grau que deferiu a reintegração de posse.
Orders
- Dá-se provimento ao recurso especial para restabelecer a decisão de primeiro grau.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment