CC 181643 - DECISAO
Em razão da Lei n. 11.101/05 e dos princípios da recuperação judicial, notadamente a preservação da empresa (art. 47) e a atratividade do juízo da recuperação para atos relativos ao pagamento de débitos, declarou-se competente o Juízo de Direito da 2ª Vara dos Feitos de Relação de Consumo, Cíveis e Comerciais de Barreiras - BA para examinar exclusivamente questões relativas ao pagamento dos débitos atinentes à reclamatória trabalhista nº 0000240-29.2018.5.05.0281 movida por EDINEIA PEREIRA PALACIO e para atos de constrição sobre o patrimônio da empresa em recuperação; valores eventualmente constritos pelo juízo da execução devem ser colocados à disposição do juízo universal, que competirá...
- Parties
- Suscitante: FRIBARREIRAS AGRO INDUSTRIAL DE ALIMENTOS EIRELI - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL; Juízo Suscitado: JUÍZO DE DIREITO DA 2A VARA DOS FEITOS DE RELAÇÃO DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE BARREIRAS - BA; Juízo Suscitado: JUIZO DA VARA DO TRABALHO DE JACOBINA-BA; Exequente: EDINEIA PEREIRA PALACIO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 October 2021
- Procedural Posture
- Conflito De Competência / Julgamento Monocrático (decisão Após Liminar)
- Outcome
- Conflito conhecido para declarar a competência do JUÍZO DE DIREITO DA 2A VARA DOS FEITOS DE RELAÇÃO DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE BARREIRAS - BA
- Legal Topics
- Recuperação Judicial, Execuções Individuais, Competência, Suspensão De Execuções, Juízo Universal/atratividade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FRIBARREIRAS AGRO INDUSTRIAL DE ALIMENTOS EIRELI - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL
Suscitante
JUÍZO DE DIREITO DA 2A VARA DOS FEITOS DE RELAÇÃO DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE BARREIRAS - BA
Juízo Suscitado
JUIZO DA VARA DO TRABALHO DE JACOBINA-BA
Juízo Suscitado
EDINEIA PEREIRA PALACIO
Exequente
Procedural Posture
Conflito De Competência / Julgamento Monocrático (decisão Após Liminar)
Legal Issues
- 1 Se o juízo da recuperação judicial (juízo universal) é competente para decidir sobre atos executórios e pagamento de débitos da empresa em recuperação
- 2 Se execuções individuais e constrições patrimoniais devem ser suspensas ou submetidas ao juízo da recuperação para preservação do plano
- 3 Efeitos da Lei n. 11.101/05 (art. 6 e art. 47) sobre a continuidade das execuções trabalhistas contra a recuperanda
Ratio Decidendi
Em razão da Lei n. 11.101/05 e dos princípios da recuperação judicial, notadamente a preservação da empresa (art. 47) e a atratividade do juízo da recuperação para atos relativos ao pagamento de débitos, declarou-se competente o Juízo de Direito da 2ª Vara dos Feitos de Relação de Consumo, Cíveis e Comerciais de Barreiras - BA para examinar exclusivamente questões relativas ao pagamento dos débitos atinentes à reclamatória trabalhista nº 0000240-29.2018.5.05.0281 movida por EDINEIA PEREIRA PALACIO e para atos de constrição sobre o patrimônio da empresa em recuperação; valores eventualmente constritos pelo juízo da execução devem ser colocados à disposição do juízo universal, que competirá...
Court Disposition
Conflito conhecido para declarar a competência do JUÍZO DE DIREITO DA 2A VARA DOS FEITOS DE RELAÇÃO DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE BARREIRAS - BA
Orders
- Deferida liminarmente a suspensão dos atos constritivos, com designação do Juízo de Direito da 2ª Vara dos Feitos de Relação de Consumo, Cíveis e Comerciais de Barreiras - BA para, em caráter provisório, decidir sobre as medidas urgentes
- Declarada a competência do referido juízo da recuperação judicial para quaisquer exames relativos a pagamento de débitos relacionados à reclamatória trabalhista n.º 0000240-29.2018.5.05.0281 e para constrição do patrimônio da empresa suscitante
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment