REsp 1757925 - DECISAO

REsp 1757925 - DECISAO

O Superior Tribunal de Justiça decidiu que, por força da disciplina específica e da jurisprudência consolidada, a cessão fiduciária de direitos creditórios constitui titularidade fiduciária desde a contratação, não dependendo do registro em cartório para afastar os créditos dos efeitos da recuperação judicial; o registro tem função de publicidade frente a terceiros, logo o recurso especial da recorrente foi negado.

Parties
Recorrente: CSN DISTRIBUIDORA DE PRODUTOS ALIMENTICIOS LTDA; Recorrido: ITAÚ UNIBANCO S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 December 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Do Recurso Especial (decisão)
Outcome
recurso especial não provido
Legal Topics
Recuperação Judicial, Cessão Fiduciária, Propriedade Fiduciária, Registro Em Cartório, Trava Bancária

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 18 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

CSN DISTRIBUIDORA DE PRODUTOS ALIMENTICIOS LTDA

Recorrente

ITAÚ UNIBANCO S.A.

Recorrido

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento Do Recurso Especial (decisão)

  1. 1 Se créditos garantidos por cessão fiduciária de direitos creditórios se submetem aos efeitos da recuperação judicial
  2. 2 Se é necessário o registro em cartório para constituição/perfeição da propriedade fiduciária sobre direitos creditórios para fins de afastamento dos efeitos da recuperação judicial

Ratio Decidendi

O Superior Tribunal de Justiça decidiu que, por força da disciplina específica e da jurisprudência consolidada, a cessão fiduciária de direitos creditórios constitui titularidade fiduciária desde a contratação, não dependendo do registro em cartório para afastar os créditos dos efeitos da recuperação judicial; o registro tem função de publicidade frente a terceiros, logo o recurso especial da recorrente foi negado.

Court Disposition

recurso especial não provido

Orders

  • Nego provimento ao recurso especial.
  • Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, §11, do Código de Processo Civil.