AREsp 1693919 - DECISAO
Conheceu-se do agravo por sua tempestividade e adequação e, quanto à alegada omissão, o recurso foi considerado genérico e desprovido de particularização, atraindo a Súmula 284/STF; no mérito, aplicou-se a jurisprudência do STJ vigente à época da concessão da recuperação judicial, segundo a qual não era exigível a apresentação de certidões negativas de débitos tributários enquanto ausente legislação específica sobre parcelamento (sendo a Lei 14.112/2020 marco superveniente que não retroage), e o Tribunal estadual não afastou a Fazenda Nacional de seu interesse para impugnar a dispensa da CND, limitando apenas sua atuação quanto a aspectos econômicos do plano; assim, o recurso especial foi...
- Parties
- Agravante: UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL); Agravadas: HOPI HARI S/A (EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL) e outros
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão
- Outcome
- Agravo provido; recurso especial conhecido em parte e, nessa extensão, não provido.
- Legal Topics
- Recuperação Judicial, Certidões Negativas De Débitos Tributários, Interesse Processual Da Fazenda Pública, Intimação, Omissão/negativa De Prestação Jurisdicional
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)
Agravante
HOPI HARI S/A (EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL) e outros
Agravadas
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão
Legal Issues
- 1 alegada omissão do acórdão quanto à legitimidade e interesse de agir da Fazenda Nacional e violação dos arts. 489, §1º e 1.022 do CPC
- 2 necessidade de apresentação de certidões negativas de débitos tributários (arts. 57, 58 e 83 da Lei 11.101/2005 e art. 191-A do CTN) para concessão da recuperação judicial
- 3 interesse processual da Fazenda Nacional para impugnar atos relativos à alienação de ativos das recuperandas
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo por sua tempestividade e adequação e, quanto à alegada omissão, o recurso foi considerado genérico e desprovido de particularização, atraindo a Súmula 284/STF; no mérito, aplicou-se a jurisprudência do STJ vigente à época da concessão da recuperação judicial, segundo a qual não era exigível a apresentação de certidões negativas de débitos tributários enquanto ausente legislação específica sobre parcelamento (sendo a Lei 14.112/2020 marco superveniente que não retroage), e o Tribunal estadual não afastou a Fazenda Nacional de seu interesse para impugnar a dispensa da CND, limitando apenas sua atuação quanto a aspectos econômicos do plano; assim, o recurso especial foi...
Court Disposition
Agravo provido; recurso especial conhecido em parte e, nessa extensão, não provido.
Orders
- Conheço do agravo
- Conhecer em parte do recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment