AREsp 2521376 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e deu-se parcial provimento ao recurso especial para anular o acórdão recorrido e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem, a fim de que reexamine o caso à luz da jurisprudência do STJ estabelecida após a Lei n. 14.112/2020, verificando se, à época da homologação do plano, existia...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: Estado de Minas Gerais; Agravado: parte ora agravada
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 July 2024
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão Do STJ (conhecimento E Provimento Parcial)
- Outcome
- Conheço do agravo e dou parcial provimento ao recurso especial, anulando o acórdão recorrido e determinando o retorno dos autos ao Tribunal de origem para reanálise.
- Legal Topics
- Recuperação Judicial, Homologação De Plano De Recuperação, Certidões Negativas De Débitos/regularidade Fiscal, Parcelamento Tributário, Preservação Da Empresa, Competência Legislativa Estadual/municipal
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Estado de Minas Gerais
Agravante
parte ora agravada
Agravado
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão Do STJ (conhecimento E Provimento Parcial)
Legal Issues
- 1 Se a apresentação de certidões de regularidade fiscal (CNDs) é condição para homologação do plano de recuperação judicial nos termos do art. 57 da Lei n. 11.101/2005 e art. 191-A do CTN
- 2 Efeito da vigência da Lei n. 14.112/2020 sobre a exigibilidade das certidões
- 3 Se, em relação a débitos estaduais e municipais, a exigência depende da edição de lei específica do respectivo ente federado
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e deu-se parcial provimento ao recurso especial para anular o acórdão recorrido e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem, a fim de que reexamine o caso à luz da jurisprudência do STJ estabelecida após a Lei n. 14.112/2020, verificando se, à época da homologação do plano, existia lei específica do Estado que regulamentasse parcelamento dos tributos em prazo não inferior ao previsto na Lei Federal n. 14.112/2020, o que autoriza, em relação a débitos estaduais, a exigência de certidão de regularidade fiscal para a homologação da recuperação judicial.
Court Disposition
Conheço do agravo e dou parcial provimento ao recurso especial, anulando o acórdão recorrido e determinando o retorno dos autos ao Tribunal de origem para reanálise.
Orders
- Anular o acórdão recorrido e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que reanalise o recurso da parte agravante
- Considerar, à época da homologação do plano, a existência de lei estadual de parcelamento em prazo não inferior ao previsto na Lei Federal n. 14.112/2020 para eventual exigência de certidão de regularidade fiscal
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment