EAREsp 2066902 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque os recorrentes não impugnaram fundamento suficiente do acórdão recorrido: a previsão de que a convolação da recuperação em falência depende de deliberação da assembleia geral de credores conflita com a Lei n. 11.101/2005 (arts. 61, §1º e 73, IV), razão pela qual o recurso não provou o confronto com a norma legal, incidindo a Súmula n. 283/STF.
- Parties
- Agravante: MACNARIUM ENGENHARIA LTDA. - EM RECUPERACAO JUDICIAL; Agravante: LOCTEC ENGENHARIA LTDA. - EM RECUPERACAO JUDICIAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Conheceu Do Agravo E Não Conheceu Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido; Recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Recuperação Judicial, Convolação Em Falência, Soberania Da Assembleia Geral De Credores, Controle Judicial Do Plano De Recuperação, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 283/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MACNARIUM ENGENHARIA LTDA. - EM RECUPERACAO JUDICIAL
Agravante
LOCTEC ENGENHARIA LTDA. - EM RECUPERACAO JUDICIAL
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Conheceu Do Agravo E Não Conheceu Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Se a previsão de deliberação assemblear é requisito para convolação da recuperação judicial em falência
- 2 Se o juízo recuperacional pode interferir na deliberação soberana da Assembleia-Geral de Credores
- 3 Se cláusula do plano que condiciona a convolação em falência à deliberação assemblear conflita com a Lei n. 11.101/05
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque os recorrentes não impugnaram fundamento suficiente do acórdão recorrido: a previsão de que a convolação da recuperação em falência depende de deliberação da assembleia geral de credores conflita com a Lei n. 11.101/2005 (arts. 61, §1º e 73, IV), razão pela qual o recurso não provou o confronto com a norma legal, incidindo a Súmula n. 283/STF.
Court Disposition
Agravo conhecido; Recurso especial não conhecido
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
- Deixo de majorar os honorários nos termos do art. 85, § 11, do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment