REsp 2128459 - DECISAO
Não conhecer do recurso especial em razão da ausência de prequestionamento sobre questões federais relevantes (não terem sido opostos embargos de declaração), incidindo os óbices das Súmulas do STF e do STJ; além disso, a verificação da abusividade de voto exige revolvimento fático-probatório vedado em recurso especial (Súmulas 5 e 7), e a decretação da falência no caso recorrido assentou-se em dois fundamentos independentes (reprovação assemblear e não comprovação da regularidade fiscal), de modo que a invalidação da quebra exigiria o afastamento de ambos os fundamentos.
- Parties
- Recorrente: BELOMAR INCORPORADORA E IMOBILIÁRIA LTDA. EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL; Recorrente: MASSAGUAÇU S.A. - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL; Recorrido: Joaquim da Silva Santos; Credor: Alternative Ocean
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 September 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- Recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Recuperação Judicial, Falência, Abusividade De Voto, Regularidade Fiscal, Prequestionamento, Sustentação Oral, Cram Down
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BELOMAR INCORPORADORA E IMOBILIÁRIA LTDA. EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL
Recorrente
MASSAGUAÇU S.A. - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL
Recorrente
Joaquim da Silva Santos
Recorrido
Alternative Ocean
Credor
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 ofensa ao art. 489, §1º, do CPC por fundamentação genérica
- 2 exigência de comprovação de regularidade fiscal (art. 57 da Lei n.11.101/2005) como condição para deferimento da recuperação judicial
- 3 possibilidade de decretação de falência ante reprovação assemblear e não comprovação da regularidade fiscal
Ratio Decidendi
Não conhecer do recurso especial em razão da ausência de prequestionamento sobre questões federais relevantes (não terem sido opostos embargos de declaração), incidindo os óbices das Súmulas do STF e do STJ; além disso, a verificação da abusividade de voto exige revolvimento fático-probatório vedado em recurso especial (Súmulas 5 e 7), e a decretação da falência no caso recorrido assentou-se em dois fundamentos independentes (reprovação assemblear e não comprovação da regularidade fiscal), de modo que a invalidação da quebra exigiria o afastamento de ambos os fundamentos.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido
Orders
- Recurso especial não conhecido
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment