REsp 1864059 - DECISAO
O Tribunal concluiu que não há necessidade de revolver provas para decidir que ocorreu confusão entre divergência de crédito (procedimento administrativo) e impugnação judicial, afastando a incidência da Súmula 7/STJ; reconheceu que a divergência foi indevidamente recebida e processada como impugnação e, aplicando os princípios da ausência de litigiosidade e da causalidade, afastou a condenação de quaisquer partes em honorários advocatícios, dando provimento ao agravo da CATTALINI e conhecendo e provido seu recurso especial, ao passo que negou provimento ao recurso especial das recuperandas.
- Parties
- Agravante: CATTALINI TERMINAIS MARÍTIMOS S/A; Recuperanda: GASDIESEL DISTRIBUIDORA DE PETRÓLEO S/A; Recuperanda: MG DISTRIBUIDORA S/A; Recuperanda: MANGUINHOS QUÍMICA S/A; Recuperanda: REFINARIA DE PETRÓLEOS MANGUINHOS S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 October 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial E Agravo Em Recurso Especial / Decisão
- Outcome
- Agravo em recurso especial da CATTALINI provido; recurso especial das recuperandas negado; afasta-se a condenação de quaisquer partes em honorários advocatícios.
- Legal Topics
- Recuperação Judicial, Habilitação De Crédito, Divergência De Crédito, Impugnação De Crédito, Honorários Advocatícios, Litispendência, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CATTALINI TERMINAIS MARÍTIMOS S/A
Agravante
GASDIESEL DISTRIBUIDORA DE PETRÓLEO S/A
Recuperanda
MG DISTRIBUIDORA S/A
Recuperanda
MANGUINHOS QUÍMICA S/A
Recuperanda
REFINARIA DE PETRÓLEOS MANGUINHOS S/A
Recuperanda
Procedural Posture
Recurso Especial E Agravo Em Recurso Especial / Decisão
Legal Issues
- 1 se a divergência de crédito, incidente administrativo, pôde ser recebida e processada como impugnação judicial
- 2 aplicabilidade da Súmula 7/STJ quanto à necessidade de revolvimento de provas
- 3 cabimento e quantificação de honorários advocatícios em procedimento de divergência/impugnação em recuperação judicial
Ratio Decidendi
O Tribunal concluiu que não há necessidade de revolver provas para decidir que ocorreu confusão entre divergência de crédito (procedimento administrativo) e impugnação judicial, afastando a incidência da Súmula 7/STJ; reconheceu que a divergência foi indevidamente recebida e processada como impugnação e, aplicando os princípios da ausência de litigiosidade e da causalidade, afastou a condenação de quaisquer partes em honorários advocatícios, dando provimento ao agravo da CATTALINI e conhecendo e provido seu recurso especial, ao passo que negou provimento ao recurso especial das recuperandas.
Court Disposition
Agravo em recurso especial da CATTALINI provido; recurso especial das recuperandas negado; afasta-se a condenação de quaisquer partes em honorários advocatícios.
Orders
- Afastar a condenação de quaisquer partes em honorários advocatícios
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment