AREsp 2721365 - DECISAO

AREsp 2721365 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial por duas razões principais: (i) a alegada matéria constitucional não pode ser apreciada pelo STJ por ser competência do STF; e (ii) os dispositivos do Código Civil indicados pela recorrente não apresentam comando normativo suficiente para sustentar a tese, atraindo a incidência da Súmula 284/STF, além de não ter sido demonstrado o cotejo analítico exigido para divergência jurisprudencial, motivo pelo qual o recurso especial não foi admitido. Além disso, majoraram-se os honorários sucumbenciais para 2% sobre o valor da causa (art.85, §11, CPC/2015).

Parties
Agravante: ATILIO VOLPATO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 October 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça: Conhecido Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Outcome
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial; majorados honorários sucumbenciais em favor do patrono da parte recorrida em 2% sobre o valor da causa.
Legal Topics
Recuperação Judicial, Admissibilidade Do Recurso Especial, Súmula 284/stf, Prequestionamento Constitucional, Honorários Sucumbenciais
Direito Civil Direito Processual Civil Direito Empresarial Recuperação Judicial Admissibilidade Do Recurso Especial Súmula 284/stf Prequestionamento Constitucional Honorários Sucumbenciais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 15 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ATILIO VOLPATO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça: Conhecido Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial

Legal Issues

  1. 1 Afastamento da sujeição do crédito aos efeitos da recuperação judicial
  2. 2 Admissibilidade do recurso especial diante da falta de comando normativo (Súmula 284/STF)
  3. 3 Prequestionamento de matéria constitucional e competência do STF

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial por duas razões principais: (i) a alegada matéria constitucional não pode ser apreciada pelo STJ por ser competência do STF; e (ii) os dispositivos do Código Civil indicados pela recorrente não apresentam comando normativo suficiente para sustentar a tese, atraindo a incidência da Súmula 284/STF, além de não ter sido demonstrado o cotejo analítico exigido para divergência jurisprudencial, motivo pelo qual o recurso especial não foi admitido. Além disso, majoraram-se os honorários sucumbenciais para 2% sobre o valor da causa (art.85, §11, CPC/2015).

Court Disposition

Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial; majorados honorários sucumbenciais em favor do patrono da parte recorrida em 2% sobre o valor da causa.

Orders

  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
  • Majoro os honorários sucumbenciais fixados em favor do patrono da parte recorrida em 2% sobre o valor da causa.