AREsp 1590288 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque as questões principais suscitas pelas agravantes eram ou preclusas por decisão anterior (agravo de instrumento n. 2064512-36.2015.8.26.0000) ou não foram impugnadas especificamente no recurso especial, incidindo o óbice da Súmula 283/STF; ademais, a jurisprudência e os fundamentos adotados pelo Tribunal de origem (distinção do caso concreto quanto à inaplicabilidade da Súmula 176/STJ e aplicação da Súmula 581/STJ quanto ao prosseguimento da execução) não comportam reexame na instância especial em razão das Súmulas 5 e 7 do STJ.
- Parties
- Executada: TT Brasil Estruturas Metálicas S/A.; Interveniente Garantidor Avalista: Jauneval de Oms; Excluída Da Recuperação Judicial: Penta Participações e Investimentos Ltda.; Interveniente Garantidor Avalista: Inepar Administração e Participações S/A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Acórdão Colegiado Agravo Interno Desprovido (recurso Não Conhecido)
- Outcome
- Agravo interno desprovido; negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Recuperação Judicial, Desconsideração Da Personalidade Jurídica, Correção Monetária, Indexador CDI, Preclusão, Súmula 176/stj, Súmula 581/stj, Súmula 283/stf, Novação De Créditos Concursais, Impossibilidade De Reexame De Fatos E Provas (súmulas 5 E 7 Stj)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TT Brasil Estruturas Metálicas S/A.
Executada
Jauneval de Oms
Interveniente Garantidor Avalista
Penta Participações e Investimentos Ltda.
Excluída Da Recuperação Judicial
Inepar Administração e Participações S/A.
Interveniente Garantidor Avalista
Procedural Posture
Agravo Interno / Acórdão Colegiado Agravo Interno Desprovido (recurso Não Conhecido)
Legal Issues
- 1 Possibilidade de desconsideração da personalidade jurídica durante o stay period (art. 6º, § 4º, Lei 11.101/2005; art. 50 CC)
- 2 Utilização do CDI como indexador em contrato entre particulares (aplicabilidade da Súmula 176/STJ)
- 3 Prosseguimento de execuções contra devedores não incluídos na recuperação judicial (Súmula 581/STJ)
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque as questões principais suscitas pelas agravantes eram ou preclusas por decisão anterior (agravo de instrumento n. 2064512-36.2015.8.26.0000) ou não foram impugnadas especificamente no recurso especial, incidindo o óbice da Súmula 283/STF; ademais, a jurisprudência e os fundamentos adotados pelo Tribunal de origem (distinção do caso concreto quanto à inaplicabilidade da Súmula 176/STJ e aplicação da Súmula 581/STJ quanto ao prosseguimento da execução) não comportam reexame na instância especial em razão das Súmulas 5 e 7 do STJ.
Court Disposition
Agravo interno desprovido; negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Ficar as partes cientificadas de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito poderá ensejar a imposição das multas previstas nos arts. 1.021, § 4º, e 1.026, § 2º, do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment