CC 210606 - DECISAO
Conheceu-se do conflito e declarou-se competente o juízo da recuperação judicial (JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA REGIONAL ...) porque o deferimento da recuperação judicial ocorreu em 28/05/2024 e o trânsito em julgado que gerou o sinistro na apólice ocorreu em 08/08/2024, sendo pacífica na jurisprudência do STJ a competência do juízo universal para deliberar sobre seguro-garantia quando o sinistro ocorre após o deferimento da recuperação.
- Parties
- Suscitante: ESSOR SEGUROS S.A.; Suscitado: JUÍZO DA 50ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO - SP; Suscitado: JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA REGIONAL DE COMPETÊNCIA EMPRESARIAL E DE CONFLITOS RELACIONADOS À ARBITRAGEM DO FORO ESPECIALIZADO 1A RAJ/7A REAJ/9A RAJ DE SÃO PAULO - SP; Devedora: EPS - EMPRESA PAULISTA DE SERVIÇOS S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 31 March 2025
- Procedural Posture
- Conflito Positivo De Competência / Liminar Deferida Pela Presidência
- Outcome
- CONHEÇO do conflito positivo de competência, a fim de DECLARAR COMPETENTE o JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA REGIONAL DE COMPETÊNCIA EMPRESARIAL E DE CONFLITOS RELACIONADOS À ARBITRAGEM DO FORO ESPECIALIZADO 1A RAJ/7A REAJ/9A RAJ DE SÃO PAULO - SP
- Legal Topics
- Recuperação Judicial, Competência, Seguro Garantia Judicial, Suspensão De Execuções, Juízo Universal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESSOR SEGUROS S.A.
Suscitante
JUÍZO DA 50ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO - SP
Suscitado
JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA REGIONAL DE COMPETÊNCIA EMPRESARIAL E DE CONFLITOS RELACIONADOS À ARBITRAGEM DO FORO ESPECIALIZADO 1A RAJ/7A REAJ/9A RAJ DE SÃO PAULO - SP
Suscitado
EPS - EMPRESA PAULISTA DE SERVIÇOS S.A.
Devedora
Procedural Posture
Conflito Positivo De Competência / Liminar Deferida Pela Presidência
Legal Issues
- 1 competência para deliberar sobre seguro-garantia judicial quando o sinistro ocorreu após o deferimento da recuperação judicial
- 2 efeito do trânsito em julgado posterior ao deferimento da recuperação judicial sobre a sujeição do crédito ao procedimento recuperacional
- 3 submissão de depósitos ou garantias ao juízo da recuperação judicial
Ratio Decidendi
Conheceu-se do conflito e declarou-se competente o juízo da recuperação judicial (JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA REGIONAL ...) porque o deferimento da recuperação judicial ocorreu em 28/05/2024 e o trânsito em julgado que gerou o sinistro na apólice ocorreu em 08/08/2024, sendo pacífica na jurisprudência do STJ a competência do juízo universal para deliberar sobre seguro-garantia quando o sinistro ocorre após o deferimento da recuperação.
Court Disposition
CONHEÇO do conflito positivo de competência, a fim de DECLARAR COMPETENTE o JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA REGIONAL DE COMPETÊNCIA EMPRESARIAL E DE CONFLITOS RELACIONADOS À ARBITRAGEM DO FORO ESPECIALIZADO 1A RAJ/7A REAJ/9A RAJ DE SÃO PAULO - SP
Orders
- Liminar deferida pela Presidência desta Corte Superior (fls. 1.480-1.483).
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment