AREsp 2455843 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e deu-se provimento ao recurso especial para anular o acórdão dos embargos de declaração e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem, porquanto o acórdão recorrido deixou de se manifestar sobre omissões e pontos suscitados nos embargos (erro de premissa fática e vício do art. 1.022 do CPC), devendo o tribunal a quo novamente apreciar tais questões para viabilizar correta interposição e julgamento do recurso especial, nos termos do princípio tantum devolutum quantum appellatum.
- Parties
- Agravante / Recorrente: BANCO RABOBANK INTERNATIONAL BRASIL S/A; Recuperando / Recorrido: JOVANI OLINTO MILANI; Recuperanda / Recorrido: ANA LUCIA M MILANI; Recuperanda / Recorrido: MILANI AGROPECUARIA LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo De Instrumento / Decisão Sobre Inadmissão De Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Provimento Para Anular Acórdão Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Conheço do agravo e dou provimento ao recurso especial, anulando o acórdão dos embargos de declaração e determinando o retorno dos autos ao Tribunal de origem para manifestação sobre omissões
- Legal Topics
- Recuperação Judicial, Suspensão De Ações E Execuções, Supressão De Garantias Reais E Fidejussórias, Novação, Embargos De Declaração, Princípio Do Tantum Devolutum Quantum Appellatum
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO RABOBANK INTERNATIONAL BRASIL S/A
Agravante / Recorrente
JOVANI OLINTO MILANI
Recuperando / Recorrido
ANA LUCIA M MILANI
Recuperanda / Recorrido
MILANI AGROPECUARIA LTDA
Recuperanda / Recorrido
Procedural Posture
Agravo De Instrumento / Decisão Sobre Inadmissão De Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Provimento Para Anular Acórdão Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Se a recuperação judicial do devedor principal impede o prosseguimento das ações e execuções contra coobrigados, fiadores ou avalistas
- 2 Legalidade das cláusulas 4.2 e 4.3 do plano de recuperação judicial quanto à extinção ou suspensão de garantias
- 3 Legalidade da cláusula 6.5 que prevê nova assembleia em caso de descumprimento do plano
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e deu-se provimento ao recurso especial para anular o acórdão dos embargos de declaração e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem, porquanto o acórdão recorrido deixou de se manifestar sobre omissões e pontos suscitados nos embargos (erro de premissa fática e vício do art. 1.022 do CPC), devendo o tribunal a quo novamente apreciar tais questões para viabilizar correta interposição e julgamento do recurso especial, nos termos do princípio tantum devolutum quantum appellatum.
Court Disposition
Conheço do agravo e dou provimento ao recurso especial, anulando o acórdão dos embargos de declaração e determinando o retorno dos autos ao Tribunal de origem para manifestação sobre omissões
Orders
- Anular o acórdão dos embargos de declaração
- Determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que se manifeste sobre as omissões e contradições apontadas no recurso de embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment