AREsp 2790056 - ACORDAO
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem motivou adequadamente a decisão, e porque, nos termos da Lei nº 11.101/2005 e do entendimento consolidado em Tema Repetitivo nº 885/STJ e no REsp 1.333.349/SP, a recuperação judicial do devedor principal não impede o...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: CLOVES DE PAULA CINTRA - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL; Agravante: OUTRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Agravo Conhecido E Recurso Especial Negado Provimento
- Outcome
- Agravo conhecido para negar provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Recuperação Judicial, Execução, Devedores Solidários, Negativa De Prestação Jurisdicional, Consolidação Substancial
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLOVES DE PAULA CINTRA - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL
Agravante
OUTRO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Agravo Conhecido E Recurso Especial Negado Provimento
Legal Issues
- 1 ocorrência ou não de negativa de prestação jurisdicional
- 2 efeitos da recuperação judicial do devedor principal sobre execuções contra coobrigados e devedores solidários
- 3 incidência da consolidação substancial deferida na recuperação judicial sobre garantias e créditos entre devedores
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem motivou adequadamente a decisão, e porque, nos termos da Lei nº 11.101/2005 e do entendimento consolidado em Tema Repetitivo nº 885/STJ e no REsp 1.333.349/SP, a recuperação judicial do devedor principal não impede o prosseguimento de execuções contra devedores solidários ou coobrigados, não havendo omissão relevante sobre a alegada consolidação substancial.
Court Disposition
Agravo conhecido para negar provimento ao recurso especial
Orders
- Conhecer do agravo e negar provimento ao recurso especial.
- Não cabe a majoração dos honorários sucumbenciais prevista no art. 85, §11, do CPC, por se tratar de recurso originado de decisão interlocutória, sem prévia fixação de honorários.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment