CC 207815 - DECISAO
Conheceu-se do conflito de competência porque ambos os juízos se reconheceram incompetentes; tendo o Juízo da Recuperação declarado a natureza extraconcursal do crédito, a execução do título judicial trabalhista deve tramitar perante o Juízo que proferiu a sentença (Juízo da 1ª Vara do Trabalho de Goiânia), nos termos do art. 516, II, do CPC/2015, preservando-se, contudo, o controle pelo Juízo da Recuperação Judicial sobre os atos de constrição sobre o patrimônio da recuperanda.
- Parties
- Embargante: JALMIRO SILVA BARRETO BORGES; Executada/recuperanda: INCORPORAÇÃO VERANO LTDA.; Suscitante: JUÍZO DA 1ª VARA DO TRABALHO DE GOIÂNIA - GO; Suscitado: JUÍZO DE DIREITO DA 8ª VARA CÍVEL DE GOIÂNIA (Juízo da Recuperação Judicial)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 August 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Conflito De Competência / Decisão Sobre Embargos De Declaração Com Efeitos Infringentes, Conhecendo Do Conflito E Definindo Competência
- Outcome
- Embargos de declaração acolhidos com efeitos infringentes; conflito de competência conhecido; competência declarada em favor do Juízo da 1ª Vara do Trabalho de Goiânia - GO para prosseguir com a execução trabalhista.
- Legal Topics
- Recuperação Judicial, Conflito De Competência, Crédito Extraconcursal, Execução Trabalhista, Competência Do Juízo Universal, Habilitação De Crédito
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JALMIRO SILVA BARRETO BORGES
Embargante
INCORPORAÇÃO VERANO LTDA.
Executada/recuperanda
JUÍZO DA 1ª VARA DO TRABALHO DE GOIÂNIA - GO
Suscitante
JUÍZO DE DIREITO DA 8ª VARA CÍVEL DE GOIÂNIA (Juízo da Recuperação Judicial)
Suscitado
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Conflito De Competência / Decisão Sobre Embargos De Declaração Com Efeitos Infringentes, Conhecendo Do Conflito E Definindo Competência
Legal Issues
- 1 Se o conflito de competência deveria ser conhecido
- 2 Se o crédito trabalhista é extraconcursal e, em consequência, se a execução deve tramitar na Justiça do Trabalho
- 3 Qual juízo é competente para praticar atos constritivos sobre o patrimônio da recuperanda
Ratio Decidendi
Conheceu-se do conflito de competência porque ambos os juízos se reconheceram incompetentes; tendo o Juízo da Recuperação declarado a natureza extraconcursal do crédito, a execução do título judicial trabalhista deve tramitar perante o Juízo que proferiu a sentença (Juízo da 1ª Vara do Trabalho de Goiânia), nos termos do art. 516, II, do CPC/2015, preservando-se, contudo, o controle pelo Juízo da Recuperação Judicial sobre os atos de constrição sobre o patrimônio da recuperanda.
Court Disposition
Embargos de declaração acolhidos com efeitos infringentes; conflito de competência conhecido; competência declarada em favor do Juízo da 1ª Vara do Trabalho de Goiânia - GO para prosseguir com a execução trabalhista.
Orders
- Reconsiderar a decisão monocrática proferida às e-STJ, fls. 34/36, e conhecer do conflito de competência.
- Declarar a competência do JUÍZO DA 1ª VARA DO TRABALHO DE GOIÂNIA - GO para prosseguir com a execução trabalhista do embargante.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment