AREsp 2255158 - ACORDAO
Não conhecer do agravo porque não há omissão configuradora de violação ao art. 1.022 do CPC (as questões foram apreciadas de forma motivada) e porque o acolhimento da tese relativa à exigibilidade do crédito habilitado e sua extensão diante de transação demandaria reexame do acervo fático-probatório, providência...
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Não Conhecimento
- Outcome
- Agravo em recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Recuperação Judicial, Habilitação De Crédito, Honorários, Prequestionamento, Omissão (art. 1.022 Do Cpc), Reexame De Fatos E Provas, Súmula 7 Do STJ, Súmula 284 Do STF
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Existência de omissão no acórdão recorrido (art. 1.022 do CPC)
- 2 Prequestionamento das matérias suscitadas
- 3 Suficiência da fundamentação recursal
Ratio Decidendi
Não conhecer do agravo porque não há omissão configuradora de violação ao art. 1.022 do CPC (as questões foram apreciadas de forma motivada) e porque o acolhimento da tese relativa à exigibilidade do crédito habilitado e sua extensão diante de transação demandaria reexame do acervo fático-probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7 do STJ; ademais, a alegação genérica de afastamento dos óbices das súmulas é insuficiente.
Court Disposition
Agravo em recurso especial não conhecido.
Orders
- Agravo em recurso especial não conhecido.
- Deixo de majorar os honorários recursais.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment