AREsp 3017524 - DECISAO

AREsp 3017524 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a homologação do plano de recuperação judicial gerou novação que justifica a extinção da ação monitória, a causalidade impõe ao recorrente o pagamento de custas e honorários, e a pretensão recursal exigiria reexame de prova ou carecia de comando...

Source-derived case information.

Parties
Recorrente/apelante: JOSE CESAR CASCAO; Autor/recorrido: instituição financeira
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 October 2025
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Admissibilidade
Outcome
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Legal Topics
Recuperação Judicial, Novação, Honorários Advocatícios, Sucumbência, Custas Processuais, Admissibilidade De Recurso Especial
Direito Processual Civil Direito Empresarial Recuperação Judicial Novação Honorários Advocatícios Sucumbência Custas Processuais Admissibilidade De Recurso Especial

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 39 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

JOSE CESAR CASCAO

Recorrente/apelante

instituição financeira

Autor/recorrido

Procedural Posture

Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Admissibilidade

  1. 1 Legalidade da extinção da ação monitória em razão da homologação do plano de recuperação judicial e novação do crédito
  2. 2 Correção da fixação dos honorários advocatícios e aplicação do princípio da sucumbência/causalidade
  3. 3 Admissibilidade do recurso especial diante da alegada violação do art. 701, §1º, do CPC

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a homologação do plano de recuperação judicial gerou novação que justifica a extinção da ação monitória, a causalidade impõe ao recorrente o pagamento de custas e honorários, e a pretensão recursal exigiria reexame de prova ou carecia de comando normativo suficiente para demonstrar violação, atraindo óbices de admissibilidade; por fim majoraram-se os honorários em razão do art. 85, §11, do CPC.

Court Disposition

Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.

Orders

  • Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
  • Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do art. 85 do CPC e eventual concessão de justiça gratuita.