AREsp 2986188 - DECISAO
O Tribunal conheceu do agravo e negou provimento ao recurso especial porque o acórdão do Tribunal de origem está em consonância com a jurisprudência do STJ de que as dívidas condominiais são créditos extraconcursais por integrarem as despesas necessárias à administração do ativo, não estando sujeitas à habilitação ou à suspensão pela recuperação judicial, e não houve demonstração de conflito de competência ou pedido de substituição de ato constritivo capaz de justificar a suspensão da execução; aplica-se a Súmula 83/STJ.
- Parties
- Agravante: SAO GERONCIO EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA EM RECUPERACAO JUDICIAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo (art. 1.042 Do Cpc/15) / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial (agravo Para Destrancar Recurso)
- Outcome
- Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Recuperação Judicial, Débitos Condominiais, Crédito Extraconcursal, Suspensão De Execuções, Competência Do Juízo Universal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SAO GERONCIO EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA EM RECUPERACAO JUDICIAL
Agravante
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042 Do Cpc/15) / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial (agravo Para Destrancar Recurso)
Legal Issues
- 1 Se as dívidas condominiais anteriores ao pedido de recuperação judicial são concursaIs ou extraconcursais
- 2 Se a suspensão das execuções e atos constritivos prevista na Lei 11.101/2005 alcança débitos condominiais
- 3 Se há ofensa por omissão do Tribunal de origem quanto à competência do juízo da recuperação judicial
Ratio Decidendi
O Tribunal conheceu do agravo e negou provimento ao recurso especial porque o acórdão do Tribunal de origem está em consonância com a jurisprudência do STJ de que as dívidas condominiais são créditos extraconcursais por integrarem as despesas necessárias à administração do ativo, não estando sujeitas à habilitação ou à suspensão pela recuperação judicial, e não houve demonstração de conflito de competência ou pedido de substituição de ato constritivo capaz de justificar a suspensão da execução; aplica-se a Súmula 83/STJ.
Court Disposition
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment