REsp 2232835 - ACORDAO
Houve omissão específica no acórdão dos embargos de declaração quanto à necessidade de pronunciamento sobre a existência de anuência expressa do credor às cláusulas de supressão de garantias do plano de recuperação judicial; tal omissão é relevante para definir a eficácia da cláusula frente a credores dissidentes, motivo pelo qual o recurso especial foi provido em parte para determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para reapreciação específica dessa questão, mantendo-se a conclusão acerca dos ônus sucumbenciais onde houve fundamentação suficiente.
- Parties
- Recorrente: BANCO DO BRASIL S. A.; Recorrido: GPS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 November 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Acórdão Proferido (quarta Turma, Sessão Virtual)
- Outcome
- Recurso especial provido em parte.
- Legal Topics
- Recuperação Judicial, Novação, Supressão De Garantias, Execução De Título Extrajudicial, Coobrigados, Embargos De Declaração, Ônus Sucumbenciais, Prequestionamento, Súmula 581/stj, Tema 885/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO DO BRASIL S. A.
Recorrente
GPS
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Acórdão Proferido (quarta Turma, Sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 omissão quanto à anuência expressa do credor às cláusulas de supressão de garantias no plano de recuperação judicial
- 2 possível afronta ao art. 489, §1º, IV e VI, do CPC por ausência de enfrentamento de precedentes obrigatórios
- 3 extinção da execução com fundamento no art. 924, III, do CPC sem comprovação de satisfação da obrigação
Ratio Decidendi
Houve omissão específica no acórdão dos embargos de declaração quanto à necessidade de pronunciamento sobre a existência de anuência expressa do credor às cláusulas de supressão de garantias do plano de recuperação judicial; tal omissão é relevante para definir a eficácia da cláusula frente a credores dissidentes, motivo pelo qual o recurso especial foi provido em parte para determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para reapreciação específica dessa questão, mantendo-se a conclusão acerca dos ônus sucumbenciais onde houve fundamentação suficiente.
Court Disposition
Recurso especial provido em parte.
Orders
- Determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que reaprecie os embargos de declaração, pronunciando-se especificamente sobre se houve aprovação do plano de recuperação judicial pela instituição financeira recorrente sem ressalvas quanto à supressão de garantias.
- Manutenção da inexistência de negativa de prestação jurisdicional quanto aos ônus sucumbenciais, por terem sido devidamente fundamentados pelo Tribunal de origem.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment