AREsp 1728016 - DECISAO
Conheço do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento, por entender que o acórdão recorrido foi devidamente fundamentado sem configurar negativa de prestação jurisdicional, por ausência de prequestionamento quanto a dispositivos apontados, pela incidência de óbices jurisprudenciais (Súmulas 283/284/STF, 211 e 7/STJ) e por se tratar de matéria que demandaria revolvimento do acervo fático-probatório; manteve-se, na origem, o entendimento sobre a competência do juízo da recuperação judicial para a controvérsia sobre propriedade dos imóveis penhorados.
- Parties
- Agravante: NORMA DA SILVA PIMENTEL E OUTRAS; Recuperanda/agravante: Agropecuária Santa Lurdes Ltda.; Executado: Dejair Borges Landeiro; Executada: Incorporadora Borges Landeiro S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interposto Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Conhecimento E Julgamento Do Recurso Especial (admissibilidade E Mérito)
- Outcome
- Conheço do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Recuperação Judicial, Competência Jurisdicional, Execução De Título Extrajudicial, Prequestionamento, Súmulas, Litigância De Má Fé, Preclusão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NORMA DA SILVA PIMENTEL E OUTRAS
Agravante
Agropecuária Santa Lurdes Ltda.
Recuperanda/agravante
Dejair Borges Landeiro
Executado
Incorporadora Borges Landeiro S/A
Executada
Procedural Posture
Agravo Interposto Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Conhecimento E Julgamento Do Recurso Especial (admissibilidade E Mérito)
Legal Issues
- 1 competência do juízo universal da recuperação judicial para dispor sobre bens da pessoa jurídica recuperanda
- 2 ausência de prequestionamento quanto a dispositivos do Código Civil e do CPC/2015
- 3 alegada negativa de prestação jurisdicional
Ratio Decidendi
Conheço do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento, por entender que o acórdão recorrido foi devidamente fundamentado sem configurar negativa de prestação jurisdicional, por ausência de prequestionamento quanto a dispositivos apontados, pela incidência de óbices jurisprudenciais (Súmulas 283/284/STF, 211 e 7/STJ) e por se tratar de matéria que demandaria revolvimento do acervo fático-probatório; manteve-se, na origem, o entendimento sobre a competência do juízo da recuperação judicial para a controvérsia sobre propriedade dos imóveis penhorados.
Court Disposition
Conheço do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
Orders
- Deixo de majorar os honorários recursais.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment