REsp 1899725 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a jurisprudência consolidada do STJ e a Súmula 581 estabelecem que a recuperação judicial do devedor principal não suspende nem extingue ações ou execuções ajuizadas contra coobrigados, garantidores ou avalistas, de modo que a cláusula do plano que previa tal suspensão é ilegal e a decisão que a reconheceu deve ser mantida.
- Parties
- Agravante: CUIABA AGRO AVÍCOLA LTDA; Agravante: FRIGORÍFICO SULBRASIL LTDA; Agravante: GLOBOAVES BIOTECNOLOGIA AVÍCOLA S/A; Agravante: GLOBOAVES SÃO PAULO AGROAVÍCOLA LTDA EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL; Agravante: GLOBOSUÍNOS AGROPECUÁRIA S/A; Agravante: INTERAVES AGROPECUÁRIA LTDA; Agravante: KAEFER ADMINISTRAÇÃO E PARTICIPAÇÕES S/A; Agravante: KAEFER AGRO INDUSTRIAL LTDA; Agravante: KAEFER INDUSTRIAL DE ALIMENTOS LTDA; Agravante: VEROK - AGRICULTURA E PECUÁRIA LTDA EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 April 2021
- Procedural Posture
- Recuperação Judicial / Agravo Interno No Recurso Especial
- Outcome
- Negou provimento ao agravo interno no recurso especial.
- Legal Topics
- Recuperação Judicial, Suspensão De Ações E Execuções Contra Coobrigados E Garantidores, Cláusula De Plano De Recuperação, Súmula 581/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CUIABA AGRO AVÍCOLA LTDA
Agravante
FRIGORÍFICO SULBRASIL LTDA
Agravante
GLOBOAVES BIOTECNOLOGIA AVÍCOLA S/A
Agravante
GLOBOAVES SÃO PAULO AGROAVÍCOLA LTDA EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL
Agravante
GLOBOSUÍNOS AGROPECUÁRIA S/A
Agravante
INTERAVES AGROPECUÁRIA LTDA
Agravante
KAEFER ADMINISTRAÇÃO E PARTICIPAÇÕES S/A
Agravante
KAEFER AGRO INDUSTRIAL LTDA
Agravante
KAEFER INDUSTRIAL DE ALIMENTOS LTDA
Agravante
VEROK - AGRICULTURA E PECUÁRIA LTDA EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL
Agravante
Procedural Posture
Recuperação Judicial / Agravo Interno No Recurso Especial
Legal Issues
- 1 legalidade de cláusula de plano de recuperação que prevê suspensão das ações e execuções em face de coobrigados e garantidores
- 2 aplicabilidade dos arts. 6º, caput; 52, inciso III; 59, caput; e 49, § 1º da Lei 11.101/2005
- 3 alcance da Súmula 581/STJ e jurisprudência repetitiva do STJ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a jurisprudência consolidada do STJ e a Súmula 581 estabelecem que a recuperação judicial do devedor principal não suspende nem extingue ações ou execuções ajuizadas contra coobrigados, garantidores ou avalistas, de modo que a cláusula do plano que previa tal suspensão é ilegal e a decisão que a reconheceu deve ser mantida.
Court Disposition
Negou provimento ao agravo interno no recurso especial.
Orders
- Negou provimento ao agravo interno no recurso especial.
- Mantida a decisão que reconheceu a ilegalidade da cláusula que prevê a suspensão das ações e execuções em face de coobrigados e garantidores.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment